— Что у тебя? — Поинтересовался он у Никифорова, когда тот явился для очередного доклада.
В связи с отсутствием прогресса по поиску «проводников» пришлось переориентировать того на проверку деятельности кооперативного движения, которое вдруг начало приобретать массовый характер. Теперь надо было сделать окончательный вывод во благо это или во вред. С одной стороны во благо, за короткий срок СССР с их помощью смог получить хороший валютный доход и в будущем получит еще больше, но с другой появились кооперативы, ориентированные на внутренний рынок, а вот тут благо вроде как заканчивалось и начиналось черт знает что. Во-первых: это отвлечение наиболее активной части населения от промышленности. Пока это еще не слишком заметно, так как в кооперативы не так распространены и в него в основном вливается сельское население, но промышленность продолжает свое развитие и дефицит трудовых ресурсов не за горами. Во-вторых: (вытекает из во-первых) активное население это уже готовые кадры, в которых нуждается народное хозяйство страны, и терять их верх глупости. Ну, и в-третьих: кооперативами нельзя управлять, они сами решают какой деятельностью заниматься, им не укажешь, в чем именно в какой-то момент возникла потребность, они будут заниматься только тем, что приносит максимальный доход. Причем их интересы зачастую вступают в конфликт с пожеланиями власти.
— Кое что нарыли, Александр Николаевич. — Отозвался подчиненный. — Помните, мы как-то обсуждали, что у недавно организованных кооперативов, оказалось на удивление мало финансовых нарушений, хотя предписаний от местных властей на их закрытия хватает. Так вот, пройдя по цепочке, мы выяснили, что не все так просто, на самом деле примерно три четверти недавно зарегистрированных кооперативов входят в «Союз новых кооператоров», которое имеет договоры с юридическими конторами, а так же недавно организованными их специалистов фин. инспекции аудиторскими отделами. Вроде бы, какие здесь могут быть проблемы, ведь консультации специалистов это хорошо? Однако выяснилось, что сам «Союз кооператоров» организация благотворительная и существует только на добровольные взносы граждан. И вот здесь возникает вопрос, какие такие граждане добровольно будут финансировать какую-то организацию. Проверили, деньги действительно поступают на счет, и действительно от наших граждан, каждый член кооператива отчисляет процент от суммы заработка в кооперативе. Добровольно? Да! Можно процент не отчислять, но в этом случае кооператор лишается поддержки «Союза», а как показала практика без юридических и финансовых консультаций кооперативы долго не живут.
— Вот как, — нахмурился Александр Николаевич, — получается своего рода выкручивание рук?
— Я понимаю это именно так, — согласился Никифоров, — но это не все, именно через «Союз новых кооператоров» в СССР из ближнего зарубежья поступает оборудование и техника, которые сдаются в аренду тем, кто формально входит в организацию.
— Так, так. А вот это уже интересно. А куда смотрит министерство торговли?
— В том-то и дело, что все происходит в рамках закона, — пожал плечами подчиненный, — оборудование и техника поступают не новыми, арендуют ее за рубли, везде фигурирует безналичный расчет. Но это формально, а на самом деле это не совсем так, и оборудование и техника иногда из-за рубежа поступают новые, не побывавшие в эксплуатации и здесь мы уже захотели выяснить интерес наших партнеров. Выяснилось, что основные поставки идут через ГДР и Польшу, от французских благотворительных фондов ориентированных именно на развитие кооперативного движения в странах народной демократии. То есть, фонд отнесся к помощи формально, поставляя все необходимое нашим партнерам и совершенно не интересуется, кому на самом деле это все досталось.
— Хм. Ерунда, думаю, французы с самого начала ориентировались на Советский Союз, — сделал вывод Шелепин, — просто решили прикрыть свою деятельность с помощью хитрой комбинации. Зачем, ведь гораздо проще работать напрямую?