Этот красноречивый документ, впервые опубликованный известным деголлевским разведчиком Сустелем в его книге «Решительно против всех и вся», вышедшей в Париже в конце 1947 г., не нуждается в комментариях. Леон Блюм предстает в нем, как явный лакей де Голля, ратующий за установление деголлевской диктатуры.
Де Голль удерживался у власти в 1944-1945 гг., несмотря на непрекращавшийся и нараставший конфликт с демократическими организациями, главным образом, благодаря усилиям Блюма и его единомышленников парламентская фракция социалистической партии неизменно голосовала за доверие де Голлю, подрывая единый фронт демократических сил. По настоянию Блюма социалисты порвали с коммунистической партией и добились удаления коммунистов из правительства.
27
Раскалывая силы демократии, французские социалисты тем самым расчищают де Голлю путь к власти.
Пораженческая «теория» Блюма о невозможности послевоенного восстановления Франции без крупной иностранной помощи помогает силам реакции толкать Францию в кабалу англо-американского капитала. И де Голль, и Блюм стали проводниками губительного влияния на Францию одних и тех же сил иностранного империализма.
В годы войны Блюм и его сторонники пытались разоружить идейно антифашистские массы Франции перед де Голлем и иностранной реакцией. Они даже намеревались навязать французскому движению сопротивления в качестве доктрины беззастенчиво лживую «теорию» Блюма об «устранении буржуазии из области политики в результате второй мировой войны», являвшуюся теоретическим «обоснованием» планов Черчилля - де Голля по созданию «Западного блока». В своей книге «В масштабах человечества» (изданной в Париже в 1945 г., но написанной раньше) Блюм утверждал, что одним из результатов войны является то, что «…политическая арматура буржуазии ослабела, «осела»… «Буржуазия больше не в состоянии поддерживать свою монополию собственности и, следовательно, осуществлять свою привилегию управления, - писал Блюм. - Таким образом, ее историческое существование прекратилось..»
Прожженный политический делец подкреплял свои «выводы» ссылкой на пример Франции, не оказавшей, как известно, серьезного сопротивления гитлеровским военным силам в 1940 г. Между тем, именно французская действительность дает убедительнейшее опровержение блюмовской фальсификации. Хотя голлитическое влияние французской буржуазии и оказалось, бесспорно, подорванным ее сотрудничеством с немецким фашизмом, однако, благодаря правительственной политике, проводимой социалистско-католической коалицией во Франции, монополистический капитал продолжает «поддерживать свою монополию собственности» и оказывает, при поддержке мировой реакции, серьезное влияние на политическую жизнь страны и особенно на ее внешнюю политику. Недавно раскрытый антиреспубликанский заговор во Франции свидетельствует о том, что реакционная французская буржуазия, используя выгодную для нее политику правительственного блока социалистов-католиков, сумела сохранить и достаточно сильную «политическую арматуру».
Смехотворная фальсификация Блюма была пущена в годы войны в обращение среди участников французского движения сопротивления единомышленником Блюма - крупным деголлевцем Даниэлем Мейером. В оккупированной Франции был опубликован «манифест комитета социалистического действия» (в котором объединились остатки распавшейся тогда социалистической партии), содержащий следующее утверждение:
«Политической власти буржуазии больше не существует, а ее экономическая сила рушится при первом же посягательстве на нее. В Европе арматура буржуазии похоронена под ее руинами, а в англо-саксонских странах буржуазия уже соглашается на обновление, которое в действительности является не чем иным, как отречением…»
Здесь что ни слово, то беспардонная ложь. Как известно, вторая мировая война способствовала чудовищному обогащению американских монополий, укреплению их экономических позиций, что и стало основой послевоенной экспансионистской политики американского империализма.
Известно это, разумеется, и Блюму, которому доводилось в качестве уполномоченного французского правительства выпрашивать после войны займы у нажившейся на войне Америки. Но эта выдумка нужна Блюму для того, чтобы оправдать домогательства реакции, интересам которой он служит верой и правдой.
Ведь изобретенная Блюмом «теория устранения» и «отречения» буржуазии позволяет ему выдавать правые партии за некую «разновидность социализма». Практическим выводом из этой грубо фальсифицированной «предпосылки» явился антидемократический союз правого крыла социалистической партии с партией Ватикана - католической партией Народно-республиканское движение (МРИ).
29
Другим «практическим выводом» из холопской «теории» Блюма об отречении буржуазии явилась полная поддержка реакционнейшей идеи Черчилля - де Голля об образовании «Западного блока» или «Соединенных Штатов Европы». Раз буржуазия уже не оказывает влияния на политическую жизнь стран Западной Европы, говорит Блюм, то объединение этих стран в «Соединенные Штаты Европы» или «Западно-европейскую федерацию» носило бы. социалистический характер. А так как такому объединению мешает национально-государственный суверенитет отдельных стран, то Блюм объявляет его устаревшим и ратует за его уничтожение.
Подлинные французские демократы считают, что борьба с темными силами деголлевской реакции неотделима от борьбы с ее идейными оруженосцами - правыми социалистами типа Блюма, Мейера и др. Разоблачение «легенды о де Голле» наносит косвенно удар и по другой, не менее лживой «легенде»-о «третьей силе», якобы противостоящей не только коммунистам, но и де Голлю. Фактически и Блюм, и де Голль делают одно и то же черное дело подчинения Франции интересам заокеанских монополий.
* * *
Советский читатель с интересом прочтет книгу Вюрмсера «Де Голль и его сообщники». Используя большой фактический материал, Вюрмсер разоблачает де Голля как надежду и оплот самых мрачных сил реакции, как политического авантюриста, действующего средствами, заимствованными у немецкого фашизма, и воспринявшего его идеологию.
Написанная первоначально в виде серии статей для французской прогрессивной газеты «Се суар», книга Вюрмсера носит на себе следы специфически газетного, журналистского стиля. В ней также много повторений, излишних подробностей (в особенности, в главах, касающихся разбора дела Пасси), в связи с чем при переводе книги были произведены некоторые незначительные сокращения.
Но, в целом, в своих беглых, но острых зарисовках
30
автор дает достаточно верную и критическую оценку де Голлю и его ближайшим приспешникам. Де Голль и его сообщники выступают в книге Вюрмсера во всей неприглядности своего звериного фашистско-кагулярского облика.
В приложении к русскому изданию книги Вюрмсера приводятся выдержки из книги Анри де Кериллиса «Де Голль - диктатор». Анри де Кериллис, известный французский журналист и парламентарий крайне правой ориентации, бывший в свое время убежденным деголлевцем, впоследствии отошел от де Голля, и в этой книге выступил против него с резкими разоблачениями Благодаря своей прежней близости к де Голлю, Кериллис располагает интересным фактическим материалом, приоткрывающим закулисную сторону деятельности де Голля. Приводимые выдержки из книги Кериллиса могут служить дополнительной иллюстрацией к основным положениям книги Вюрмсера.
31