Я махнул рукой в сторону, имея ввиду на Запад и взглянул в глаза Андропова.
- Но мы-то иные? Или нет?
- Политика вне нравственности, - медленно ответил он.
- А экономика? – спросил Сергей. Но дать им ответь на этот вопрос им было легко - имелась шпаргалка в виде «Капитала», где Маркс процитировал Томаса Джозефа Даннинга. Так оно и получилось.
- Ну... Про экономику Маркс уже сказал и с ним не поспоришь. Про 300% прибыли. При этой норме прибыли - на все что угодно.
- А у нас? У нас как? На что наша, социалистическая экономика, готова пойти из-за 300% политической прибыли?
Они не сказали ничего. Наверное, для них это звучало слишком кощунственно. Пришлось говорить мне.
- Наша экономика готова отдать все, что угодно ради того, чтоб политическое руководство получило политическую выгоду. Поучается, что с госпожой Тэтчер вы не согласны...
Мы помолчали.
Андропов через несколько секунд молчания по селектору попросил принести чай и мы, получив по стаканчику ароматного напитка в тяжелых подстаканниках, пили, ожидая кто из нас первый нарушит тишину.
Но та длилась и длилась...
«Не получалось у нас политической дискуссии,- подумал я.-. Что сидеть просто так?» И попробовал зайти с другого бока.
- Может быть направить ресурсы страны на другое? Поставить руководству страны цель построить в границах СССР такой социализм, которому позавидуют все остальные народы и только тогда заняться распространением своего влияния по всему миру? Будут люди приезжать к нам, смотреть на наши достижения, проситься на жительство и присоединение к СССР? А? Построить эдакую витрину реального социализма...
Андропов посмотрел на меня, потом на всех нас.
- Нет.. Вы все-таки дети, - сказал он вздохнув. У него даже лицо изменилось, словно он что-то понял про нас такое, что ранее понять не мог и мучился из-за этого.
- Дети...
Это прозвучало даже несколько обидно.
- Почему?
- Да кто ж нам даст этого? Вы что, забыли почему случилась Отечественная Война?
Это прозвучало у него глухо и устало. Он ладонями растер лицо, словно сбрасывал с себя внутреннее напряжение.
- Расскажите, как это все у вас началось.
Мы все знал, что этот вопрос возникнет и знали, что нужно ответить.
- Потихоньку, мелким шагами... – Начал Никита. - Когда началась Перестройка... Вы помните, что это такое? Мы писали...
Он кивнул, показывая, что останавливаться на этом нет необходимости.
- Так вот в те времена нам потихоньку начали внушать, что можно переделать нашу жизнь так, чтоб мы, оставив те плюсы, которые были настолько для нас привычны, что мы о ним и не задумывались, привнесли бы в нашу жизнь те плюсы, что есть по другую сторону «Железного занавеса». А именно: Свободу. Свободу выбора. Свободу печати, выезда за рубеж, валютных операций, концертов рок-музыки и так далее.
Гревший ладони о стакан с чаем Сергей добавил:
- Только вот никто и не подумал нам напомнить, что к этой свободы прилагается и свобода более оборотистым строить свое благополучие на обнищании менее оборотистых. Уже потом, когда все свершилось, сказали: «А что вы хотели? Не знали разве, что частная инициатива неизбежная принадлежность Капитализма? Об этом во всех учебниках по политэкономии писали!»
- А уже потом, - продолжил я, - добавили, что Власть, давая нам свободу, вовсе не обещала убирать препятствия с жизненного пути каждого из нас. «Каждый сам за себя один Бог за всех!».
Я поставил стакан на стол.
- Было у нас социальное государство с ограничениями, которые давали возможность гражданам неплохо жить в нем - получать приличные пенсии, бесплатное медобслуживание, санатории и пионерлагеря, иметь работу и т.п. Да, без долларов, да с цензурой. В той стране имелся дефицит товаров и избыток денег.
В 90-е мы с радостными криками спустили все это в унитаз, пустив на освободившееся место изобилие продуктов и товаров вместе с дефицитом денег.
- И после этого вы предлагаете начать строить Капитализм?
- Мы ничего не предлагаем.
Сергей кивнул на лист с рисунком, что лежал на столе. Хозяин кабинета посмотрел на него и, скомкав, отправил в корзину для бумаг.
- И слава Богу!Во всех этих разговорах о преимуществах Капитализма существует мало кем замечаемая странность... Стран на планете, наверное за две сотни, а в качестве примера преимуществ капитализма показывают две-три не самых крупных. Типа Швеции и Швейцарии... Казалось бы если экономическая схема реально работает, то она должна действовать во всех условиях и в любых странах, ну как двигатель внутреннего сгорания или часы с кукушкой. А если этого не происходит... А что это означает?