Важным сигналом для внешнего мира в августе 1998 года стало бы снижение поставок углеводородов из Российской Федерации на внешний рынок. Значительное снижение поставок привело бы к росту цен на нефть и газ на отдельных рынках. Это вполне логичное рыночное последствие. А “гнать” углеводороды по низкой цене на внешний рынок себе дороже.
Лишь глубокая девальвация рубля позволила оправдать и сделать выгодными для собственников нефтяного и газового секторов экономики масштабные физические поставки нефти и газа на экспорт.
В то же время при нормальной рыночной реакции на экономические проблемы РФ в 1998 году, вызванные резким падением цен на нефть, произошло бы естественное снижение объёмов поставок углеводородов на экспорт. Что, в свою очередь, помогло бы снизить тяжесть условий по выплате внешних долгов, так как появлялся “предмет для торга” с западными кредиторами (с финансовыми интересами коллективного Запада).
За счёт России и россиян
В девальвации при дефолте нет прямой необходимости. Однако заинтересованные стороны решили в 1998 году под “шумок” дефолта провести в стране глубокую девальвацию, чтобы за всё заплатил российский народ.
Не только заплатил, но и был наказан за строптивость в 1991 году, когда народ отверг тоталитарное устройство страны, то есть государственное устройство, при котором интересы народов страны игнорировались под предлогом, что якобы государству, читай – бюрократии, интересы граждан виднее, чем им самим.
Глубокая и по своей сути мошенническая девальвация рубля в 1998 году обеспечила, в основном, исполнение обязательств РФ по физическому объёму экспорта природных ресурсов в интересах мирового рынка, точнее, для распределения на мировом рынке российских ресурсов по заниженным в мировых валютах ценам. В России была трагедия, а бонусы от неё получил Запад.
Обвал в 1998 году курса национальной валюты (рубля) был продуманным рукотворным процессом. В нём с разной степенью осведомлённости участвовали: банки, участники приватизационных аукционов, оппоненты власти, ряд чиновников и экспертов, получающих свои “серебряники” из разных “карманов”, внешние силы, желающие максимально ослабить Россию.
Решались, как “принято”, несколько задач: “утопить концы в воду” по результатам приватизационных аукционов (середины 90-х годов), “набить карманы”, помешать объективной оценке состояния балансов банков по итогам 1998 года, дискредитировать постсоветскую Власть. А в геополитическом плане добавилось стремление Запада выбить Россию с международного поля перед агрессией против Югославии, сделав РФ слабой и финансово зависимой от Запада страной.
Основной целью “дефолта” (точнее, глубокой девальвации) со стороны Запада было максимальное ослабление российской государственности и демонстрация её слабости для долговременной дестабилизации общества в России.
При таком перечне желающих использовать “дефолт” в своих целях вариант с девальвацией рубля стал основным. Именно такой сценарий начал активно реализовываться с начала 1998 года, ему (сценарию) также способствовал подбор ещё более слабых исполнителей во власти, ответственных за экономическое и финансовое состояние государства.
Только ангажированные либо некомпетентные финансисты могли допустить следующую ситуацию: Минфин судорожно занимал денежные средства на рынке, продавая государственные краткосрочные облигации с всё возрастающей доходностью, а Центральный банк выдерживал стабильным валютный курс рубля при резком уменьшении валютных поступлений от экспорта и малом размере своих резервов.
Падение цен на нефть в тот период значительно уменьшило поступление валюты в страну, возникла её резкая нехватка, чему также поспособствовала инсайдерская покупка валюты на рубли про запас и при фиксации прибыли по спекулятивному капиталу, ранее размещённому в ГКО, с её последующим выводом за рубеж. В конечном счёте, следствием притока валюты в покупку ГКО стала потеря весомой части национального богатства.
Неграмотные действия экономических ведомств и Центробанка РФ привели к переходу на самый худший сценарий из возможных вариантов. В итоге, вместо пересмотра финансовой политики или использования иных возможностей, которыми всегда располагает государство, перешли к политическим играм: к поиску и назначению крайних за финансовый крах.
С этой целью был назначен новый председатель правительства, добавили в правительство новичков, которыми легко можно пожертвовать. Эта новая правительственная команда должна была выглядеть “собранием неудачников”, которые всё хорошее и загубили. Так и получилось. Более того, эти не слишком компетентные новички добавили и от себя негатива.