«Одно из моих самых страстных увлечений – заключение сделок. Я люблю выиграть по-крупному и заключить по-настоящему большую сделку. Я обожаю раздавить оппонента и добиться своей выгоды. Почему? Потому что большего наслаждения для меня не существует. Для меня это круче, чем секс – а я люблю секс. Но когда ты попал в десятку, когда сделка уже плывёт тебе в руки – это поразительное ощущение! Сплошь и рядом вы слышите, как люди говорят: "Хорошая сделка – та, в которой выигрывают обе стороны". Чушь собачья! Классная сделка – это та, где выигрываете вы, а не ваш оппонент. Сокрушить оппонента и заполучить что-то для себя – вот в чём суть. В переговорах я люблю играть на тотальную победу».
И как же прикажете это понимать? «Чушь собачья»… Было бы крайне наивно предполагать, что изложенные выше соображения Трампа относятся только к бизнесу, а во внешней политике психология хищника может кардинально измениться. Единственное, что успокаивает – со времени написания цитируемой книги Трампа прошло десять лет, поэтому его взгляды могли претерпеть некоторые изменения в лучшую сторону. Тем более что в книге можно найти прекрасные слова:
«Я всегда учил своих детей тому, что для того, чтобы что-то получить в жизни, надо как следует потрудиться. Тому, что вся роскошь, окружающая их, – результат моего постоянного упорного труда. Сейчас Дональд-младший, Иванка и Эрик работают со мной в The Trump Organization. Я же обучаю их всему, что знаю сам о бизнесе в сфере недвижимости. Они умеют учиться и прекрасно работают».
Такое отношение к детям внушает уважение, и сохраняется надежда, что многие «откровения» Трампа – это всё тот же эпатаж, которым он нередко пользуется, чтобы привлечь к себе внимание.
Свои политические взгляды Трамп стал постепенно озвучивать с первых дней президентской кампании. А выступая 22 октября 2016 года на встрече с избирателями в Геттисберге, Трамп рассказал о том, что собирается сделать в первые сто дней своего правления. Подвергнув критике избирательную систему, практику вывода производственных мощностей за пределы страны и систему здравоохранения, он заявил о необходимости уменьшить количество чиновников, изменить торговые отношения с Канадой, Китаем и Европой, выдворить из страны нелегальных эмигрантов. Но для начала Трамп попытался объяснить, почему решил бороться за президентский пост:
«Для меня большая часть выступать здесь, в Геттисберге, на этой священной земле, где столько людей отдали жизни во имя свободы! Это удивительное место! Президент Линкольн столкнулся с невиданным до его времени расколом страны. Надеюсь, что мы сможем взять с него пример и победить раскол, с которым мы сталкиваемся сейчас. Мы сейчас очень сильно расколоты. Я не политик и никогда не хотел им быть, поверьте мне. Но я увидел, что страна оказалась в беде, и понял, что не могу стоять в стороне и смотреть на это».
Сравнения с Линкольном следовало ожидать – об этом шла речь ещё весной 2016 года в интервью Трампа газете Washington Post. Удивляет другое – как мог он заявить о том, что никогда прежде не пытался стать политиком, если шесть раз баллотировался в президенты. Скорее всего, прежде это было не всерьёз – Трамп рассматривал своё выдвижение как элемент рекламной кампании, которая поможет его бизнесу. А что если он и в этот раз не рассчитывал на победу, рассчитывая только попиариться? Тогда ему не позавидуешь – наобещать своим избирателям можно хоть с три короба, но как все эти обещания выполнять?
И всё же более правдоподобна другая версия – с приходом в семью мужа его дочери, Иванки, Трамп понял, что теперь есть все основания, чтобы побороться за президентский пост всерьёз. Однако о Джареде Кушнере речь пойдёт чуть ниже.
Помимо политических заявлений, в речи Трампа есть подтверждение его тезису: «когда кто-то намеренно вредит, надо рассчитываться сполна»:
«Я знаю, как ведётся игра в Вашингтоне и на Уолл-стрит. И я знаю, как там мошенничают с её правилами в ущерб простым американцам. Это жульнические правила… Вот пример той властной структуры, с которой я борюсь. AT&T покупает Time Warner – то есть CNN! Когда я буду президентом, эту сделку мы не одобрим, потому что она приведет к чрезмерной концентрации власти в одних руках. Аналогично Amazon, руководству которого принадлежит Washington Post, должен был бы платить большие налоги, но их не платит. Это очень нечестная игра, и вы знаете, что Amazon делает с магазинами по всей стране. Очень нечестно, причём речь идёт о миллиардах и миллиардах долларах. Они должны платить эти налоги».