Два последних выигрыша позволили выйти в сильный плюс. При фиксированной сумме ставки потерялось бы меньше, чем при постоянном пересчете.
Стоит ли пересчитывать сумму ставки или оставить ее фиксированной? А если пересчитывать, то спустя какое количество ставок? Или после удвоения банка? Здесь единый рецепт найти трудно. У каждого свой диапазон коэффициентов для ставок, свои виды спорта, разное количество ставок за месяц, год. Ваша задача здесь – посмотреть на свою историю ставок и подсчитать, какую прибыль или убыток в вашем случае будут приносить флет и флет с пересчетом.
Здесь тоже нужно постоянно менять сумму ставки, но зато мы точно знаем, сколько выиграем сегодня, завтра, через год и так далее. Если вдруг не окажемся минусовыми.
Снова для примера возьмем банк $1000, здесь тоже постоянно меняется сумма ставки. Ясно, что суммы здесь будут неестественные. Формулу для их вычисления находим следующим образом:
где X – сумма ставки, K – коэффициент, FI – фиксированная прибыль.
Оценим перспективу стратегии сначала на дистанции 10 ставок.
Если округлять суммы с точностью до 5 или нуля, то теряется смысл самой стратегии, так как выигрывать мы будем уже совершенно другие суммы. Можно было выиграть и больше, чем $7 и 54 цента. Но так, может, спустя 100 ставок мы сорвем куш? Посмотрим, как работает стратегия «фиксированная прибыль» на дистанции 100 ставок. Прибыль равняется 2 % от банка.
Можно смело рисовать прямую линию тренда вниз. График ушел в минус, несильный, конечно, но сигнал мы получили.
На мой взгляд, стратегия «фиксированная прибыль» сильно ограничивает простор для творчества. Ведь перевес может быть разным, стало быть, логично ставить разные суммы в зависимости от величины перевеса, поэтому фиксированную прибыль я отношу к пассивным стратегиям. Больше указанной вами же суммы вы выиграть не сможете. Можно попытаться выиграть и побольше, но нужно помнить, что пропорционально увеличиваются и риски. Тем более если вы ставите на низкие коэффициенты, то суммы будут предлагаться немалые.
Вообще, эту стратегию мы еще рассмотрим на дистанции в 1000 ставок. При ставках на коэффициенты до 2 предлагаются слишком большие суммы, поэтому на более длительной дистанции рассмотрим ставки на коэффициенты 2 и выше.
Для начала нужно рассмотреть классический критерий Келли. Он определяет, какая сумма для ставки оптимальна, и рассчитывается по следующей формуле:
где P – вероятность, которую определили мы сами, K – коэффициент.
Посчитаем на примере. Допустим, вы нашли вэлью-ставку с коэффициентом 3,5. Букмекеры считают, что вероятность данного исхода 28,57 %. Вы же считаете, что вероятность 32 %.
Классический критерий Келли предлагает поставить 4,8 % от банка. Все вроде бы вполне адекватно, хотя 4,8 % – уже немаленькая ставка. Но когда перевес по ставке больше или вероятность выше 50 %, суммы ставок предлагаются чересчур рискованные.
Еще один пример: коэффициент 2,7, наша вероятность 57 %.
В этом случае нужно поставить 31,71 % от банка, что уже очень опасно. Несколько проигрышных ставок подряд, и мы уже копим на новый банк, так что использовать критерий Келли в его прямом виде я советовать не буду. Может, тогда дробный критерий Келли сделает нас миллионерами? Разница в том, что мы ставим лишь определенную часть от того, что эта стратегия предлагает, допустим 1/4 или 1/8 от предложенной суммы. Какую именно часть ставить, решаете уже вы, но чем меньше у вас опыта и знаний, тем меньше ставьте, но не слишком мало. Со временем вы сможете ставить побольше, как только получите достаточно навыков. Попробуем сначала применить к нашим предыдущим коэффициентам классический критерий Келли и определить суммы ставок от изначального банка.