- А где находятся личные вещи, я имею в виду предметы, находившиеся в карманах одежды? - задал вопрос Мейсон, игнорируя замечание прокурора.
- У меня есть их перечень,- ответил Орла, доставая из кармана записную книжку.- В кармашках убитого находились следующие предметы: записная книжка, водительские права, авторучка, кожаный футляр с четырьмя ключами, носовой платок, один доллар и девяносто шесть центов мелочью, серебряный портсигар с шестью сигаретами.
- И это все? - спросил Мейсон.
- Да, сэр. Все.
- Где сейчас эти предметы?
- В кабинетов следователя.
- Я намерен просить, чтобы их внесли в список
вещественных доказательств,- сказал Мейсон.- Мне думается, они могут представлять важность, особенно записная книжка.
- Записная книжка была совершенно чистой,- заметил Орла.
- Вы имеете в виду, что в ней не было никаких записей?
- Абсолютно никаких. Страницы совершенно чистые. У записной книжки кожаная обложка с отделением для водительских прав и вставные странички. Очевидно, исписанные страницы были незадолго перед смертью ее владельца заменены новыми. Правда, там видно несколько царапин, сделанных пером авторучки.- А водительские права? Что с ними? - спросил Мейсон.
- Они находились в книжке.
- Если суд не возражает,- сказал Мейсон,- я бы хотел немедленно приобщить эти предметы к вещественным, доказательствам защиты.
- Ваша честь,- обратился к судье Хэмилтон Бергер,- я полагаю, что суд присяжных не будет возражать, если мы продолжим работу вопреки задержке со стороны защиты. Я не считаю нужным отвлекаться по каждому мелкому поводу.
- Я имею право попросить свидетеля предъявить эти предметы суду,- заявил Мейсон.
- Успокойтесь! Успокойтесь, господа,- вмешался судья Моран.- Эти предметы могут быть предъявлены в суд и зарегистрированы в качестве вещественных доказательств защиты. В настоящий же момент они могут служить лишь для опознания, и защита может задать свидетелю вопросы относительно любого из упомянутых предметов.
- Благодарю вас, ваша честь,- сказал Мейсон и добавил: - Защита хотела бы ознакомиться с фотографиями вскрытия трупа.
- Я располагаю комплектом фотографий специально для защиты,- сказал Хэмилтон Бергер, протягивая пачку отпечатков жестом, явно рассчитанным на то, чтобы создать у присяжных впечатление готовности помочь делу.
- Очень вам благодарен,- сказал Мейсон.- У меня вопросов нет.
Теперь к свидетельской трибуне был вызван доктор Юлиус Оберон, который назвался судебным патологоанатомом и следственным экспертом. Он заявил, что производил вскрытие трупа и извлек при этом на полости черепа пулю от револьвера калибра 0,38, а также подтвердил, что попадание пули в затылочную часть головы вызвало мгновенную смерть. Он указал на месторасположение входного отверстия пули, охарактеризовал в общих чертах степень поражения мозга, прибавив, что других телесных повреждений, которые могли бы вызвать смерть, не было и что, по его мнению, ее смерть наступила примерно за сутки до проведенного им вскрытия.
- Можете задавать вопросы, - обратился прокурор к Мейсону.
Мейсон внимательно посмотрел на медика, который в этот момент поплотнее усаживался в свидетельском кресле, спросил:
- Вы заявили, доктор, что смерть наступила мгновенно?
- Да, сэр.
- На чем основано ваше утверждение?
- Я исхожу из характера раны, а также из повреждения мозговой ткани.
- Скажите, может ли такая рана привести я мгновенной и полной потере сознания?
- Конечно.
- Но не обязательно приводит н смерти?
- Что вы имеете в виду?
- Разве вам, доктор, не известны случаи, когда от раны в голове происходит сильное кровоизлияние, иными словами, часто ли вы в практике сталкивались со случаями повреждения мозговых тканей, в результате которого происходило экстенсивное кровоизлияние?
- Да, конечно. У меня было несколько случаев сильного кровоизлияния.
- Чем вызывается кровоизлияние, доктор?
- Как это чем? просто кровь разливается по телу через поврежденные стенки кровеносных сосудов.
- Значит, кровь разливается в результате работы сердца, не правда ли?
- Естественно.
- Следовательно, в тех случаях, когда человек находится в бессознательном состоянии, его тело еще какой-то период времени живет и об этом дает знать все еще работающее сердце, которое наполняет сосуды кровью?
- Да, сэр. Вы совершенно правы.
- Как вы считаете, доктор, нынешний случай аналогичен?
- Абсолютно непохож. В данном случае кровотечение было незначительным.
- Скажите, вы заметили. пятно кроил на земле возле головы убитого?
- Да, сэр. Наружное кровотечение имело место, но весьма незначительное.
- А внутреннее?
- Было и внутреннее, но его нельзя назвать экстенсивным.
Таким образом, в связи с отсутствием сильного кровотечения вы пришли к выводу, что смерть наступила мгновенно, не правда ли?
- Не только в связи с этим, но исходя также из месторасположении раны и сального повреждения мозговой ткани.
- Вам приходилось видеть раны с равной степенью повреждения и наличием значительного кровоизлияния, когда пострадавший еще жил некоторое время, находясь в бессознательном состоянии?
- Да, сэр.
- А теперь, доктор, скажите, вам не приходило в голову, что человек мог быть убит где-то в другом месте, а затем его тело перенесли туда, где оно и было обнаружено?
- Да, сэр, я думал об этом.
И вы отрицаете подобную возможность?
- Да, отрицаю. Но это моя личная точка зрения.
- Могу я вас просить, доктор, обосновать эту точку зрения?
- Я исхожу из природы и размера раны, степени повреждения мозга, природы кровоизлияния, положения пятна крови на земле, отсутствия запекшейся крови, положения тела...ну и так далее.