Выбрать главу

Кутузов был весьма обрадован результатами боя под Ляховым и в рапорте царю дал очень высокую оценку сей виктории: «Победа сия тем более знаменита, что при оной еще в первый раз в продолжение нынешней кампании неприятельский корпус сдался нам». Фельдмаршал явно преувеличивал и лукавил. Он не только назвал бригаду корпусом (что, впрочем, было вполне допустимо по словоупотреблению той эпохи, когда этим словом обозначался и просто отдельный отряд), но и почему-то «забыл» о том факте, что ещё 27 июля войска Тормасова взяли в плен саксонскую бригаду генерал-майора Г. X. Кленгеля; тогда из 2433 человек в плен сдалось 2054 с 8 орудиями.{73} Конечно, то были не французы, а немцы, и взяты они были не партизанами, а регулярными войсками, но главное заключалось в другом — Кутузов ещё не был главнокомандующим. В той же ситуации ему важно было всячески подчёркивать значение побед русских войск, чтобы отвести от себя постоянные упрёки в медлительности и бездействии.

Кроме того, Ляховское дело Кутузов использовал в качестве доказательства правильности выбранной им стратегии. Он беседовал с Ожеро, который из Балтутино написал Бертье: «Я имел честь быть представленным его светлости князю маршалу Кутузову». После этого в «Журнале военных действий» за 29 октября (10 ноября) появилась запись: «Генерал Ожеро в разговоре показал, что корпус генерала Барогай-Гиллери, в котором он находился, имел секретное повеление открыть и устроить новую военную дорогу от гор. Ельни до гор. Калуги, что ясно доказывает намерение главной французской армии по выходе из Москвы следовать на Калугу и далее и чрез то овладеть изобильнейшими губерниями; в чем они и предупреждены были при Малоярославце и при Медыне». Мы в точности не знаем, что говорил фельдмаршалу Ожеро, но в аутентичности приведённых выше слов позволим себе усомниться. Во-первых, упомянутые ранее приказы императора Барагэ д’Илльеру указывают конечной точкой назначения его дивизии только Ельню. Во-вторых, 24 октября Виктору был послан приказ выступить 26-го (при благоприятных обстоятельствах) с дивизией Жирара и кавалерийской бригадой на Калугу, куда он мог бы прийти 30-го. Но этого не произошло, так как Виктор ушёл на помощь Сен-Сиру, а по сему не понятно, откуда Ожеро мог знать об этом приказе. Не мог же Виктор или Шарпантье послать на столь далёкое расстояние, в Калугу, одну дивизию Барагэ, тем более уже блокированную в Ельне русскими войсками! К тому же, уже 30 октября Барагэ было приказано быть настороже и в случае необходимости отходить к Смоленску. Скорее всего фельдмаршал хотел «выдать желаемое за действительное», а точнее, уверить всех в том, что он точно предугадал желание французов прорваться на юг. Писал же он 28 октября (9 ноября) Трощинскому, будто Наполеон «искал прорваться через Калугу в защищаемые столь горячо мною губернии, как-то: Тульскую, Орловскую, Полтавскую и Черниговскую». Ещё Беннигсен справедливо указал на невероятность наличия такого плана у Наполеона, который не мог так далеко удаляться от своей главной коммуникации и основных магазинов, депо, резервов и корпусов Виктора, Сен-Сира, Удино, Макдональда, отделяя себя от них Пинскими болотами. Вспомним, что, по словам Коленкура, перед походом на Москву «император старался сделать из Смоленска свою, как он говорил, ось и надежный узловой пункт своих коммуникаций на случай, если он будет вынужден против своей воли идти дальше».{74} Так что максимально, что мог планировать Наполеон, это пройти через Калугу, или через Медынь и Знаменское в Смоленск, но не более того.

Как нередко случалось, победители не смогли «по справедливости» поделить почётные лавры. Так, Давыдов считал, что победная реляция «послужила в пользу не нам, а Фигнеру, взявшему на себя доставление пленных в главную квартиру и уверившему светлейшего, что он единственный виновник сего подвига. В награждение за оный он получил позволение везти известие о сей победе к государю императору, к коему он немедленно отправился». За такое радостное известие артиллерии капитан Фигнер был произведён в подполковники с переводом в гвардейскую артиллерию и, кроме того, получил денежное вознаграждение в 7 тыс. рублей. Больше всех возмущался несправедливым распределением наград старший из русских начальников. Хорошо информированный о разного рода интригах, Ермолов писал: «Генерал-адъютант граф Орлов-Денисов доносил, что по болезни не в состоянии заниматься бывшим в его распоряжении отрядом, просил о передаче его. Не скрывая негодования своего он принимал за оскорбление, что при разбитии рекрутского депо генерала Ожеро и рассеянии других его частей, признано содействие наших партизанов, а не ему одному приписан весь успех». Действительно, документы Главной квартиры свидетельствуют, что в трактовке событий у Ляхова отдали предпочтение версии Сеславина и Фигнера, признавая тем самым самостоятельность партизанских начальников. 14 ноября Кутузов «с сожалением осведомился о болезни» Орлова-Денисова и отпустил его для излечения, поручив его летучий корпус генералу Бороздину. О том, что никакой болезни не было, свидетельствуют победные реляции и рассказ Давыдова, который 15 ноября вместе с отрядом Орлова-Денисова безуспешно атаковали колонны старой гвардии. «Я как теперь вижу, — вспоминал партизан, — графа Орлова-Денисова, гарцующего у самой колонны на рыжем коне своем, окруженного моими ахтырскими гусарами и ординарцами… После сего поиска мы отошли в Хиличи, где граф Орлов-Денисов сдал отряд свой присланному на его место генерал-майору Бороздину».{75}

вернуться

73

Кутузов. IV. 2. 256; Kukiel. II. 38; Fabry. II. 277–279. По словам Тормасова, «кроме убитых на месте более тысячи человек, взято в плен: командовавший отрядом генерал-майор Клингель, полковников 3, штаб-офицеров 6, офицеров 57, унтер-офицеров и рядовых 2234, знамен — 4. пушек 8» (1812–1814. М., 1992. С. 161, 165, 201, прим. 231).

вернуться

74

Кутузов. IV. 2. 248, 226; PC. 1909. № 11. С. 362–363.

вернуться

75

Давыдов. 300, 310–313; ЗАПИСКИ ЕРМОЛОВА. 237; ВУА. XIX. 168, 169. Возможно, к этому делу имеют касательство слова Платова в письме к Виллие от 3 декабря: «Орлов-Денисов по молодости его сильно закапризничал. Я в нем ошибся» (PC. 1877. № 12. С. 680). Отзвуки этого «соревнования честолюбий» звучат и в замечаниях Сеславина на сочинение Данилевского, процитированных выше. Настойчиво подчёркивая, что Ожеро пленили только партизаны, он даже отступает от истины, заявляя: «Никогда ни я, ни товарищи не приглашали его (Орлова-Денисова). Он прискакал на выстрелы с одним казаком и был только зрителем и свидетелем наших дел» (Семевский. 45, 47–48). 31 октября (12 ноября) Кутузов писал, что Наполеон был «предупрежден… в предприятии своем ворваться в Калугу, что известно нам из показания пленных генералов» (СОБЫТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 Г… Малоярославец. 1993. С. 72).