– Да, сэр.
– А ранее были судимы за уголовные преступления?
– Да, сэр.
– Сколько раз?
– Три раза.
– За какие преступления?
– Ограбление, крупная кража и ночная кража со взломом.
– Вы, разумеется, знали, что вам грозит пожизненное заключение, как закоренелому преступнику?
– Одну минуту, – вмешался Гамильтон Бюргер. – Возражаю против этого вопроса, как некомпетентного, неуместного и несущественного, нарушающего правила перекрестного допроса.
– Я всего лишь пытаюсь показать наклонности и мотивировку данного свидетеля, – ответил Мейсон. – И намерен согласовать это с моими следующими вопросами…
– Думаю, мне понятен подтекст ваших вопросов, – милостиво сказал судья Флинт. – Возражение отклоняется.
– Да, – ответил свидетель. – Да. Знал.
– Вы знали, что похищение наказывается смертной казнью?
– Ну это при определенных обстоятельствах. Да, знал.
– Вы знали, что вы вступили в тайный сговор с обвиняемой с целью совершения убийства?
– Да.
– Равно как и похищения?
– Да.
– Вы знали, что стали соучастником убийства Марвина Биллингса?
– Ну… хорошо, полагаю, что знал.
– И находились в крайне затруднительном положении, когда официальные лица допрашивали вас, так?
– Да уж, находился.
– А не предложили ли вы свое признание в преступлении, которое полицейским хотелось раскрыть, поменять на освобождение от судебного преследования по всем этим остальным обвинениям?
– Ну… хм… не совсем так.
– Что вы хотите этим сказать?
– Ух, раз такое дело, они сказали, что мне стоило бы очистить душу и отдать себя на их милость и… Ну, это были те самые, которые говорили, что у них есть на меня убийственные материалы, а это значит, мол, я получу пожизненное заключение, как закоренелый преступник, и они проследят, чтобы я был там при деле каждую минуту… если только не стану с ними сотрудничать и не помогу распутать кучу нераскрытых преступлений.
– И после этого ваш разговор с ними принял другой оборот, и вы стали говорить с ними в иной тональности, – угадал Мейсон. – Вы начали торговаться с ними по поводу перемены своей участи, если сумеете помочь раскрыть убийство, за которое они хотят отчитаться…
– Ну, что-то в этом роде…
– Вы напрямик выложили лейтенанту Трэггу, что поможете распутать полиции дела, если вас освободят от вашей доли в этом преступлении и если с вас снимут ночную кражу в универсаме… Не так ли было?
– Ну, полагаю… да, я поднял этот вопрос.
– Иными словами, вы сказали лейтенанту Трэггу, что не прочь совершить сделку? Так?
– Не такими словами.
– Но так, что дело к этому и свелось.
– Ну… да.
– К тому же вы хотели получить гарантии об отпущении грехов, будем это именовать так, прежде чем расскажете вашу историю окружному прокурору.
– Ну, это была выгодная сделка.
– Вот к этому аспекту я и подбираюсь, – жестко сказал Мейсон. – Ваша совесть не заговорила сразу же. Вы решили немного поторговаться, даже не дав своей совести заговорить.
– Ну, я же не собирался рассказывать полиции то, что знал, пока не получу это, как вы говорите, отпущение грехов. Я не собирался совать голову в петлю, просто лишь бы угодить им.
– И вы получили отпущение грехов?
– Мне пообещали это отпущение…
– Твердо обещали?
– В известном смысле, да.
– Так, одну минуту, – сказал Мейсон. – Давайте-ка обновим ваши воспоминания. Не носило ли это отпущение грехов оттенок шантажа. Не говорил ли окружной прокурор, что не может его вам предоставить, пока не услышит вашу версию убийства? Что, если ваша версия приведет к доказательству убийства и поставит перед судом, то вам будет дано отпущение грехов, кхм…
– Ну, что-то вроде того.
– Вы ведь как раз к такой сделке склонялись, так?
– Да.
– И вы это получили?
– Да.
– Итак, – Мейсон направил палец на свидетеля, – поскольку вы сидите здесь, на свидетельском месте, вы обвиняетесь в преступлении, которое, вкупе с вашими предшествующими подвигами, означает для вас пожизненное заключение, вы заключили сделку с окружным прокурором, что состряпаете басню, которую потом сумеете рассказать нам, басню, которая убедит присяжных настолько, что они признают обвиняемую виновной в совершении убийства первой степени, и вы сможете выйти из зала суда чистеньким и вернуться к своей преступной деятельности. Но если, с другой стороны, ваша басня окажется недостаточно бойкой для присяжных, никакого отпущения грехов вам не светит.
– Так, одну минуту, одну минуту, – закричал, вскакивая, Гамильтон Бюргер. – Этот вопрос неуместен, он требует вывода от свидетеля, и он спорный…
– Думаю, что поддержу возражение, – сказал судья Флинт. – Адвокат может поставить вопрос по-иному.
– Окружной прокурор сказал вам, что, если ваш рассказ приведет к раскрытию преступления, вы получите это самое отпущение грехов?
– Да.
– Но он не может его вам гарантировать, пока он не услышит все с этого свидетельского места?
– Не совсем так…
– Суть соглашения в том, что сначала ваши показания – потом отпущение грехов.
– Ну, я должен был завершить свои показания, да.
– И они приводят к раскрытию убийства, так?
– Да.
– И ставят убийцу перед судом?
– Да.
– Иными словами, добиваются осуждения, – сказал Мейсон.
– Ну, никто не говорил об этом так многословно.
– Я говорю об этом так многословно. Загляните в ваши собственные мысли. Там ведь есть одна мыслишка, в глубине вашего сознания, вот она барахтается, верно? Вы хотите, чтобы обвиняемую признали виновной в убийстве, и тогда вы отряхнетесь от груза совершенных вами преступлений?
– Я хочу быть честным с самим собой. Я хочу рассказать правду.
Мейсон сделал негодующий жест.
– Правду! – гневно воскликнул он. – У вас не было ни малейшего желания рассказывать вашу историю полиции, пока вас не арестовали в самый разгар ночной кражи. Разве не так?
– Ну, я думал об этом.
– Вы думали об этом до определенного момента – до того самого момента, когда поверили, что у вас на руках козырной туз, который вы сможете выкинуть, когда попадете в беду. Вы собирались шлепнуть им об стол и сорвать банк. Вы собирались развлекаться преступными кутежами и возомнили себе, что, если вас схватят, вы сумеете заключить сделку с прокурором, чтобы раскрыть ему убийство в обмен на свободу!
– У меня и в мыслях не было ничего подобного!
– Сколько у вас на счету преступлений между эпизодом с Дорри Эмблер и ночным грабежом?
– Ни… ни одного.
– Минуту, минуту. – Крупные пальцы Мейсона дрожали, он был белый от гнева. – А разве после сделки с полицией за вами не тянется шлейф преступлений, которые вы собирались раскрыть?
– Что ж… да.
– Короче, вы хотели разом сознаться во всех них?
– Да.
– И получить свободу?
– Да.
Так вы совершали или нет эти преступления, в которых собирались сознаться?
– С позволения высокого суда, – сказал багровый Гамильтон Бюргер, – заявляю, что этот перекрестный допрос совершенно не правомочен. Вопросы все время дискредитируют свидетеля в глазах присяжных и задаются только за этим…
– Возражение отклоняется, – непреклонно сказал судья Флинт.
– Так вы совершали или нет вер эти преступления, в которых собирались сознаться? – вновь повел атаку Мейсон.
– Не все, нет…
– Значит, некоторые из них?
– Да.
– Итак, по другим преступлениям, – сказал Мейсон, – вы стали бы лгать, чтобы прояснить протоколы и дать департаменту полиции списать их из своих архивов, а вы получаете освобождение от ответственности за все эти преступления, так?
– Ну, не совсем так, – пробормотал свидетель подавленно. – Они не стали бы брать кота в мешке. Я должен был сначала помочь.
– Каким образом?
– Свидетельскими показаниями.
– Вот именно, – сказал Мейсон. – Если ваши показания недостаточно убедительны, чтобы засудить обвиняемую, – сделка будет расторгнута. Разве не так?