Как утверждает Шелленберг, он договорился с Мей-зингером, что тот проведет «полное расследование» деятельности Зорге и будет держать его под постоянным наблюдением. Результаты же Мейзингер обещал регулярно сообщать по телефону. Этот несколько странный способ передачи информации по столь «деликатному» вопросу, по-видимому, должен оправдать очевидный изъян в утверждении Шеллеиберга об установлении слежки за Зорге, поскольку он не мог предоставить в распоряжение читателей ни одного подтверждающего документа. Шелленберг утверждает, что информация Мейзингера о Зорге по телефону осуществлялась обычно через Мюллера. По вот беда — оба они говорили со столь ужасным «баварским акцентом», что Шелленберг никогда не мог их понять достаточно хорошо. Все же он «припоминает», что доклады Мейзингера о Зорге были всегда положительными. Однако, пишет далее Шелленберг, Мейзингер проговорился работникам яцонской секретной службы, что Зорге находится под подозрением. Это-де и навело японскую полицию на след группы Зорге49.
47 (Walter Schellenberg], The Schellenberg Memoirs, London, 1956, стр. 175-476.
i < lu'pinciiiio очевидно, что все эти «Детали» придуманы Шелленбергом уже после войны для того, чтобы придать правдоподобность своей «версии». Мотивы, которыми он руководствовался, достаточно ясны. Это — запоздалая попытка оправдать свою неспособность распознать советского разведчика.
Но, как говорится, Шелленберг пойман с поличным. Об этом и свидетельствует содержание приведенного выше документа министерства иностранных дел гитлеровского рейха. Японские документы также показывают, что «воспоминания» Шеллснберга о появившихся у него подозрениях в отношении Зорге, а также о поручении, которое он якобы дал Мейзингеру, не могут быть подтверждены. Так, в совершенно секретном «Обзоре иностранного отдела полиции токко за 1942 г.», в котором были впервые опубликованы сводные материалы полиции о «деле Зорге», имя Мейзингера упоминается неоднократно. Здесь говорится и о «тайном наблюдении за антинацистскими действиями» германских граждан в Японии, что являлось главной целью деятельности Мейзингера как полицейского атташе германского посольства. Эти материалы подтверждают существование «тесной связи» Мейзингера с кэмпэйтай и министерством внутренних дел. Наконец, в них приводятся конкретные результаты полицейской деятельности Мейзингера в Японии. Но в этих материалах отсутствует даже упоминание о том, что Мейзингер имеет какое-либо отношение к раскрытию группы Зорге50.
Как пишут авторы вышедшей недавно в Германской Демократической Республике работы о Рихарде Зорге, «гестапо и служба безопасности Гиммлера предприняли самые тщательные поиски следов немецкого коммуниста и революционера доктора Зорге. Их поиски распространялись не только на секретную картотеку гестапо, государственные архивы и министерство иностранных дел; производились также обыски родственников, допросы редакторов, которые были рапсе связаны с ним»51.
Оскар Штарк — тогдашний главный редактор газеты «Фрапкфуртер цайтунг»—16 декабря 1964 г. сообщил немецким авторам: «Арест доктора Зорге был для всех
Нас большой неожиданностью, так как мы были осведомлены о дружеских контактах Зорге с послом Оттом. Мы рассчитывали, что этим делом занимается гестапо, и я приказал немедленно доставить мне досье на Зорге, в котором находилась вся наша переписка с Зорге, чтобы уточнить, позволяет ли все это установить какие-нибудь обстоятельства, которые могут стать уликой против редакции. Проверка показала, что досье содержало документы, которые не могли заинтересовать гестапо. Не было нужды изымать из него что-либо такое, что могло бы бросить на нас тень.
Через некоторое время министерство иностранных дел, кажется, потребовало от меня письменной характеристики наших отношений с Зорге и объяснения, каким образом редакция начала пользоваться его услугами в качестве корреспондента. Я написал объяснительную записку, в которой были правдиво изложены все факты, и отослал ее в Берлин. Сейчас я уже не помню, вызывали ли меня по этому поводу в гестапо. Меня часто вызывали в гестапо по делам газеты, но я не помню, имело ли это место также и по «делу Зорге»»и.
Существует еще более веское доказательство того, сколь беспардонна ложь Шелленберга, пущенная им в целях самореабилитации. Речь идет о личном архиве Гиммлера, бывшего рейхсфюрера СС гитлеровской Германии. Весьма важное и интересное сообщение об этом архиве сделал чехословацкий историк Честомир Лморт53.