Заполучив в свои руки материалы по «делу Зорге», руководители Пентагона и госдепартамента наглухо закрыли к нему доступ, исключив всякую возможность объективного исследования этого вопроса. В то же время тенденциозно составленные публикации Пентагона и конгресса дали обильную пищу для антикоммунистов. С поразительной скоростью, словно по сигналу, на книжные рынки США, Западной Европы и Японии обрушился поток литературы, посвященной деятельности группы Зорге. Будучи «сработаны» с одного и того же пентагоновского шаблона, все эти изделия, несмотря на разнообразие их жанров, объединяла вполне определенная направленность. На каждом из них лежало одно и то же клеймо, и все они были выдержаны в духе оголтелого антикоммунизма.
Одним из наиболее типичных образчиков подобной литературы, вышедшей в свет в 50-е годы, несомненно, является книга американского автора Ральфа де Толс-дано, откровенно сообщившего читателям, что он посвящает свой труд «неискушенным антикоммунистам»22. Но де Толедано, что называется, переусердствовал, уподобившись тому анекдотическому персонажу, который пожелал прослыть более ревностным католиком, чем сам папа. Испещрив страницы своей книги примитивными и грубыми антикоммунистическими выпадами, автор в припадке «обличительной» горячки набрасывается на правительство Трумэна, обвиняя этого рьяного поборника «холодной войны» чуть ли не в приверженности марксизму.
Все же, если вчитаться в книгу де Толедано, становится Очевидным, что пафос его обличений предназначен не столько для Трумэна, сколько для предшествующего
M Ralph d е Т о I с d а и о, Spies, Dupes and Diplomats стр. 108-1.13.
президента — покойного Ф. Рузвельта. Сделав вид, будто и в природе не существовало острейших японо-американских противоречий, которые привели к войне на Тихом океане, де Толедано утверждает, что вполне можно было избежать этой войны. По мнению де Толедано, администрации Рузвельта было лишь достаточно пойти навстречу правительству Коноэ, который-де «искренне» стремился урегулировать японо-американские отношения и избежать войны с США. Причину же выступления Японии против Соединенных Штатов де Толедано усматривает в «кознях» Рихарда Зорге и его ближайшего помощника — Хоцуми Одзаки. Последний будто бы, используя свое влияние в политических сферах Японии, сумел переориентировать японских милитаристов таким образом, что они изменили направление агрессии с севера—против СССР, на юг —против США и Великобритании 23.
Надо прямо сказать, что, хотя де Толедано и принял на себя миссию популяризатора клеветнических измышлений о деятельности Зорге и Одзаки, вся его концепция отнюдь не может претендовать на оригинальность. Она лишь отражает взгляды наиболее реакционного крыла американской историографии. Представители этого направления в общем не скрывают, что они являлись сторонниками прямого антисоветского сговора стран так называемой западной демократии с блоком антифашистских государств. Они открыто оправдывают агрессивную политику японского империализма в Азии и обвиняют правительство Рузвельта в том, что оно, будто бы не пожелав использовать все возможности для урегулирования японо-американских отношений, спровоцировало Японию па войну против США. Это рассматривается как величайшая историческая ошибка правительства Рузвельта, поскольку-де плодами японо-американской войны воспользовался «международный коммунизм»2Л. (Так реакционным американским историкам угодно иптер-
24 См., например: G. Morgenstern, Pearl Harbor, New York, 1947; Ch. A, Beard, President Roosevelt and Coming of the War. 1941, New Haven, 1948; W. L. N e u m a n, Making the Peace, 1941-1945, Washington, I960; Ch. Tan si 11. Back DoOT to War. Roosevelt. I orefgn Policy. 1933—1941, Chicago, 1952.
претировать развал колониальной системы империализма и образование мировой системы социализма после второй мировой войны, явившиеся закономерным следствием исторического развития и задолго до этого предсказанные марксистско-ленинской теорией.)
При всей очевидной нелепости подобного подхода американской реакционной науки к фактам истории попытки фальсифицировать причины воины на Тихом океане были продолжены и некоторыми буржуазными авторами, в частности японскими. Характерно, что эта версия нашла своих сторонников в тех самых кругах, на которых лежит не мнимая, а действительная ответственность за развязывание Тихоокеанской войны, т. е. среди представителей господствующей верхушки Японии и се правящей бюрократии.