Американцы показывали крутильные машины, способные давать веретену 11 тыс. оборотов в минуту, чесальную машину производительностью в 14—16 кг в час. Для 1959 г. это был неплохой показатель.
Сильное развитие получила трикотажная промышленность. Для различных трикотажных изделий созданы высокопроизводительные машины. Наличие большого выбора искусственного волокна позволяет создавать прочное белье, костюмы. Особенно много сделано по повышению качества чулок и носков. Срок носки мужских носков без какого-либо ремонта — 2—3 года, а иногда 5 лет. Это достигнуто путем использования синтетического волокна и применением особых приемов производства.
Что касается так называемой бытовой электроники (радиоприемники, телевизоры, звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура), то пока США занимают первое место в мире как по производству, так и по наличию этого оборудования в стране. Производство продукции бытовой электроники за последние 5 лет выросло в США в 1,7 раза, хотя это и меньше, чем в Англии (1,8 раза), Франции (2,1), ФРГ (2,6) и Японии (7,2 раза). В США производство радиоприемников в 1961 г. достигло 17,4 млн. штук, телевизоров — 6,2 млн., что составляет соответственно 38,6 и 37,4% общего вы-пуска этого вида продукции развитыми капиталистическими странами.
В 1960 г. в США насчитывалось 186 млн. радиоприемников, то есть в среднем на каждую семью приходилось более трех радиоприемников. На каждые 100 семей приходилось 102 телевизора. Выпуск телевизоров для приема цветных передач в 1961 г. превысил 220 тыс. штук.
Производство бытовых холодильников в США в последнее время держится на уровне 3,3—4,2 млн. штук в год. Рекордный выпуск был в 1950 г. и составлял около 6,2 млн. штук. В 1965 г. было выпущено 4,7 млн. штук.
По оценке компании «Вестингауз электрик корп», мощность промышленности, выпускающей бытовые холодильники, при работе в две смены составляет 10 млн. штук. Как используются промышленные мощности, видно из того, что выпуск холодильников в 1961 г. составил только 3,5 млн. штук. В 1960 г. 98% семей в США имели бытовые холодильники. На замену старых холодильников идет 80% вновь производимых.
Производство бытовых стиральных машин колеблется от 3,2 млн. до 4,4 млн. штук в год. В 1960 г. на 100 семей приходилось 95 стиральных машин. Спрос на бытовые стиральные машины связан опять-таки с заменой старых машин на новые, в первую очередь на автоматические. На долю производства новых, автоматических стиральных машин уже в 1960 г. приходилось 75% общего их выпуска. Это самый высокий процент производства автоматических стиральных машин в мире.
Фактором, ограничивающим увеличение числа бытовых стиральных машин, является быстрая и массовая организация прачечных, оборудованных также автоматическими стиральными машинами и гладильными прессами.
Среди рекламных объявлений обращает на себя внимание знаменитый «мистер Клин» (Mr Clean), который берется за всякую грязную работу, чтобы людям доставить удовольствие. «Мистер Клин» моет полы, стены, кухни, ванны, окна, автомобили, вагоны, мебель, посуду, обувь и пр. Без него трудно обойтись в прачечной или мастерской для чистки. Одним словом, он моет все. В его распоряжении многие сотни различных моющих средств.
Не вдаваясь в подробности истории возникновения рекламной марки «мистер Клин», можно отметить огромное значение постановки всего дела, связанного с обслуживанием населения в области стирки, чистки и т. п.
Итак, в Соединенных Штатах сосредоточены огромные богатства. Можно встретить разные взгляды на их значение для экономического соревнования между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Многочисленные зарубежные авторы, и в первую очередь американские, превозносят значение накоплений, сконцентрированных в США. Большинство из них, ослепленное этим богатством, делает безапелляционный вывод, что Советский Союз не сможет догнать США. Некоторые, более реалистичные, признают, что главным в соревновании двух государств является характер развития экономики, темпы роста объема производства и качественные его показатели.
Для создания и накопления материальных и научно технических ценностей такого уровня и масштабов, как в США, в условиях капитализма нужно было немало времени, много сил и энергии. В условиях государства победившего социализма благодаря его преимуществам эти сроки резко сокращаются. Однако для достижения этой цели потребуется напряжение всех сил, высокая организованность, упорный труд и творческий гений всего советского народа. Но нет сомнения, что в процессе создания советским народом материально-технической базы коммунизма эта цель будет достигнута.
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
Я уверен, что Советская власть догонит и обгонит капиталистов и что выигрыш окажется у нас не только чисто экономический.
В. И. Ленин
История развития двух государств — Советского Союза и Соединенных Штатов Америки — богата событиями огромного значения. К ним приковано внимание всего мира. Несмотря на сравнительную молодость этих государств (особенно СССР), оба они находятся на правых флангах двух миров, двух противоположных социальных систем. Сознание этого особого положения не оставляло меня, когда я наблюдал за жизнью США, сравнивая эту самую развитую страну капитализма с нашей страной.
В год рождения Советского государства его доля в мировом промышленном производстве составляла едва 3%. Соединенные Штаты в 1917 г. имели юбилейный пирог на столе со 141 свечой (США обрели независимость 4 июля 1776 г.) и давали половину всего мирового производства промышленной продукции.
Животворный ветер Октября, распахнувший двери в новую эпоху истории человечества, обеспечил нашей стране такой расцвет творчества, какого не видывал мир. Соотношение экономического могущества наших двух стран быстро меняется в пользу Советского Союза.
Как же относится к этому историческому процессу изменения соотношения сил и могущества наших стран сама деловая Америка? Нельзя ли из здешних, американских, оценок и высказываний почерпнуть что-либо полезное для нас?
Многие американцы, с которыми приходилось беседовать на эту тему, хорошо знают высказывание В. И. Ленина, в котором он определял отставание дореволюционной России от высокоразвитых капиталистических стран на 50—100 лет.
Некий мистер Крамер, довольно богатый юрист, владелец конторы, говорил нам:
— Догнать идущего впереди нелегко, но любой, даже самый маленький, успех воодушевляет отстающего.
Однако, касаясь соотношения сил двух стран, мистер Крамер высказывал убежденность в невозможности для России догнать США в ближайший исторический период, а слово «обогнать» вообще неподходящее, по его убеждению, слово.
Другой наш собеседник, владелец завода по производству текстильных машин и оборудования, мистер Вильямс, вместо ответа, только улыбнулся и безнадежно махнул рукой: не может, дескать, и речи быть о возможности успешного соревнования на беговой дорожке, когда лидируют США. У США, заявил он, нет соперников.
Американский инженер-металлург Питерсон, сопровождавший советских специалистов при посещении одного из металлургических заводов города Кливленда, говорил:
— Советский Союз значительно увеличил выпуск стали, но все равно разрыв между производством металла в США и СССР слишком велик.
Он, видимо, готовился к нашей встрече и к этому разговору. Вынув записную книжку, он стал приводить цифры, которые должны были подтвердить его мысль. Цифры эти не раз публиковались в американской печати: «За 40 лет Советской власти русские произвели всего 720 млн. коротких тонн (Короткая тонна равна 0,907 метрической тонны.) стали, а США за это же время произвели 2620 млн. т, то есть в 3,5 раза больше». Это приблизительно верно. Но показательны ли эти цифры для перспектив развития СССР и США? Ни в коей мере!
— Мистер Питерсон! А вы учитываете, какие это были годы? Помните ли вы, сколько из этих 40 лет было мирных для Советского Союза? Сколько лет наша страна, защищаясь от врагов, вынуждена была вести кровавые разрушительные войны? Не забыли ли вы, какие разрушения принесла нам последняя война, сколько советских людей погибло? — атаковали наши товарищи американского инженера.