День Литературы 138

в земле ни плуг, ни саблю, коль я, подобно Йорику, лишь череп в ней оставлю! А потому – в безвестие идя тропой не торной, я в харьковских предместиях останусь почвой чёрной. Уйду. А слова яркий стяг – пусть реет невесомо. Ведь это здесь я – был в гостях, а там я – буду дома. Но правнук мой! Ты не забудь, что через все былины – я к вам явлюсь когда-нибудь пришельцем с Украины! Виктор КИРИЧЕНКО *** В стране разлад. Помилуй нас, Господь! И научи нас суть искать не в силе. Чтоб мы своё былое не месили… Чтоб мы костры раздора погасили… Пошли нам мудрость – злобу побороть! Ну, подскажи же, Боже, с высоты (ведь власть должна понять угрозу жизни), – что скоро рухнут хрупкие мосты, и апельсинно-хрупкие цветы, словно венок, покроют труп Отчизны! Ты не оставь нас, Боже, в эти дни, когда страна горит, как шнур фугаса, и в пах друг друга бьют сыны Тараса, словно враги заклятые они… Мы с этим злом не справимся одни. Смотри – вон ждёт мешочников орда, ловя момент открывшийся, когда урвать удастся оптом и поштучно им наших недр, лесов и пашен тучных!.. Пусть эта ночь пройдёт… И в поднебесье – ещё взлетит про Украину песня! Перевод Николая ПЕРЕЯСЛОВА ПРЕМИИ "ЮНОСТИ" В Центральном доме литераторов состоялась церемония награждения лауреатов популярного в литературном мире журнала "Юность". Дипломами со знакомой всем эмблемой "Юности" и ценными подарками были отмечены лауреаты 2007 года по следующим номинациям: Проза (им. Валентина Катаева) 1. Павел Бригис за цикл рассказов в № 5. 2. Михаил Пак за роман "Лёгкое путешествие по реке" в №№ 8-10. Поэзия (им. Анны Ахматовой) 1. Дмитрий Бобышев за стихи в № 4. 2. Андрей Шацков за цикл стихов "Венок от сына" в № 9. Критика (им. Владимира Лакшина) 1. Лев Аннинский за исследование "Эфронт Марины Цветаевой" в № 7. 2. Анна Козлова за материал "Бестселлер: как делала я, и как делали меня" в № 8. Очерк и публицистика (им. Бориса Полевого) 1. Анна Павлова за материал "Русская Атлантида" в №№ 1-2. 2. Николай Сапелкин за очерк "Русский мир Латинской Америки" в № 10. Приветствие лауреатам направил министр культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации А.С. Соколов.

Вячеслав Шульженко ДИАЛОГ С ТОЛСТЫМ

Напомню вначале, что именно в "кавказской" прозе Льва Толстого начинает складываться тот образ войны, который возникнет и будет развит затем в "Севастопольских рассказах" и "Войне и мире". Отображая реальную картину войны, писатель одновременно подвергнет серьёзной проверке на прочность свою кардинальную мысль о "человеческом единении", выдвинет в центр внимания проблемы патриотизма, храбрости и самого быта войны. Можно с уверенностью говорить, что именно толстовский художественный опыт оказал на русскую литературу на рубеже ХХ-XXI веков наиболее существенное воздействие, что следует считать свидетельством устойчивости связей в её преемственном развитии. Что, впрочем, не исключает и наличия вполне естественной в таких случаях полемики с великим художником по целому ряду естественно изменивших с тех пор свою специфику проблем как социально-исторического, так и собственно эстетического свойства. Роман А. Проханова "Чеченский блюз", который есть, на мой взгляд, лучшее из до сих пор написанного о современных кавказских конфликтах, можно считать примером такой историко-литературной переклички. В нём, равно как и во многих других произведениях писателя, крайне важна общая концепция, главная идея романа. Уже в анонсах, сопровождавших публикацию книги, возникало ясное ощущение авторского замысла и чёткой определённости основной мысли, логикой которой, на наш взгляд, и определяется само построение произведения, несущего в себе столь присущие Проханову признаки яростной идейно-нравственной полемики со своими многочисленными оппонентами. Проханов показывает, что Кавказ в последнем десятилетии ХХ века стал ареной острой борьбы российских политических группировок. Этот стратегический регион с его крайне сложными проблемами, трагедиями целых народов оказался разменной монетой в политической карьере людей, имеющих довольно смутное представление о Кавказе и далёких от его реальных забот и интересов. Роман позволяет словно воочию увидеть начало чеченской войны, её преступный характер и бессмысленные жертвы. Все они – от контрактника-рядового до командира бригады – стали, кто по неведению, кто по глупости, кто из соображений политической конъюнктуры, а нередко и сугубо эгоистических, корыстных, участниками одного из самых позорных событий в новейшей истории России, аналогов которому трудно отыскать даже в глубоком прошлом страны.