')Х капиталовложений в заводские здания, машины и товар
ные запасы. Допустим, например, что теоретики пришли
к выводу, что кривая спроса на деньги не совпадает с
кривой M
Dl
на рис. 2.3, а занимает горизонтальное
положение. В этом случае увеличение банковских резер
вов приведет к передвижке кривой предложения с M
S1
до
M'S2
, но это не выразится в снижении равновесной нормы
дохода oi ак1ива А и, следовательно, не вызовет ка
ких-либо изменений в физическом объеме инвестиций.
Несмотря на упрощенность модели, мы будем осно
вываться на ней и расширять ее с целью прийти в
конечном счете к господствующей модели денежного
хозяйства - кейнсианской модели. Это будет сделано в
третьей части работы. Наиболее важное техническое
различие между данной моделью и полной кейнсианской
моделью заключается в том, что во второй модели связь
между равновесием на денежном рынке и уравнением
физических инвестиций носит не однозначный, а много
сторонний характер. Иначе говоря, между денежным
рынком и рынками товаров, рабочей силы и неденежных
активов существует состояние общего равновесия, и все
они находятся во взаимной связи. В денежной теории
применяется два типа моделей общего равновесия. Один
представлен кейнсианской моделью в третьей части рабо
ты, где переменные определены конкретно и их можно
измерить эмпирически. Большое внимание при этом уде
ляется 1еоретико-эмпирическим характеристикам пове
денческих функций (например, форме, положению и ста
бильности кривой спроса на деньги). Другой тип пред
ставлен ткими моделями, как, например, модель Патин-
кина (Patinkin, 1965), которая рассматривается в гл. 4.
Это в высшей степени абстрактная модель, где упор
сделан на соблюдении логических условий и внутренней
непрот иворечивости.
Наконец, нам следует обратиться к иному типу моде
лей, которые ставят на первый план взаимосвязь между
денежными переменными и остальным хозяйством. Это
модели сокращенной формы (reduced form models), упро
щенные версии модели, представленной уравнениями 2.2,
2.3, 2.4 и 2.5 (или рис. 2.3). Мы видим, что переменные г
л
,
М и / определяются внутри модели и являются, следова
тельно, эндогенными. Единственные переменные, кото
рые устанавливаются за пределами модели (например,
при посредстве государственной политики),-это R, бан-
7* ковские резервы, и W, богатство. Они являются экзоген
ными переменными. Мы видим на рис. 2.3, что изменение
R косвенно приведет в этой модели к изменению I. Если с
точки зрения денежной политики мы более всего заинте
ресованы в том, как с помощью изменений государст вен
ной политики и воздействия на банковские резервы мож
но определять уровень инвестиций, то модель может
приняв следующий вид:
(2.6)
Уравнение 2.6 можно вывести из системы уравнений
2.2-2.5, и, полагая, что величина ^фиксированна, функ
циональное отношение между I и R, которое это уравне
ние выражает, определяется функциями спроса и пред
ложения денег и инвестиционной функцией (иначе говоря,
формой и положением кривых на рис. 2.3).
Модели сокращенной формы мы рассмотрим в гл. 20,
где будет дана оценка их эмпирического значения. С
теоретической же точки зрения они, однако, имеют
серьезные ограничения. Хотя они и указывают на связь
между конкретными важными параметрами, они не дают
точной картины поведенческих взаимоотношений. Функ
ции спроса и предложения денег, равно как и детерминан
ты инвестиций, «замкнуты» в рамках уравнения 2.6 и не
могут быть выделены и детально изучены, пока не будет
рассмотрена вся система coo i вет ствующих уравнений,
стоящих за уравнением сокращенной формы.
2.2. ЗАПАСЫ И ПОТОКИ
Величины, обозначаемые в экономических моделях
конкретными названиями, подпадают под общее родовое
понятие переменных. Существует фундаментальное раз
личие между двумя классами переменных: запасами и
потоками. Это деление применяется в разных теорети
ческих разделах, например в теории потребления, рабо
чей силы или денег, причем в денежной теории оно имеет
особенно важное значение. Можно привести пример мно