Выбрать главу

знает различные системы денежного обращения. В зависимости от типа

обращающихся денег выделяют два основных типа систем денежного

обращения:

1. Это обращение металлических денег (медных, серебряных и золотых

монет), которые выполняют все функции денег, а кредитные деньги могут

свободно обмениваться на денежный метал.

2. Это обращение бумажных денег и кредитных денег, которые не

могут быть обменяны на золото, а золото вытеснено из обращения.

В свою очередь, в зависимости от того какой металл является

валютным металлом, т.е. принят в качестве всеобщего эквивалента и основы

денежного обращения, различают два вида металлического денежного

обращения:

1. Биметаллизм, при котором роль валютного металла выполняют два

метала — золото и серебро.

2. Монометаллизм, при котором роль валютного металла принадлежит

только одному металлу — либо золоту, либо серебру.

Биметаллизм. При этой денежной системе роль всеобщего эквивалента

закрепляется за двумя металлами: золотом и серебром. Монеты, отчеканенные из этих металлов, обращаются на равных основаниях.

Биметаллизм существовал задолго до средневековья. Но широкое развитие

получил в Западной Европе в эпоху первоначального накопления капитала в

XVI-XVII веках. Становление капиталистического производства

сопровождалось быстрым ростом крупной и мелкой торговли, которая

предъявляла большой спрос на денежный материал: одновременно на золото

и серебро.

36

Истории известны три вида монометаллизма: медный (Рим V-III вв. до

н. э.), серебряный (Россия 1843-1852 гг.; Голландия, Индия в XIX в.), золотой

(Англия с конца XVIII в., остальные страны с конца XIX в.).

Золотой металлизм существовал до первой мировой войны в форме

золотомонетного стандарта, который характеризовался свободной чеканкой

золотых монет, свободным разменом знаков стоимости на золотые монеты, свободным движением золота между странами.

После первой мировой войны возникли золотослитковый и

золотодевизный стандарты. Страны, обладавшие крупными запасами золота

(Англия, Франция, Япония), ввели золотослитковый стандарт; страны, не

имеющие значительных запасов золота (Германия, Австрия, Дания), ввели

золотодевизный стандарт.

При золотослитковом стандарте уже не существовало свободной

чеканки золотых монет, а размен бумажных денег на золото был ограничен

стоимостью слитков.

При золотодевизном стандарте связь с золотом была еще более

опосредованной; необходимо было предварительно накопить валюту стран с

золотослитковым стандартом, а потом обменять ее на мировом рынке на

золото.

Золотослитковый и золотодевизный стандарты являются системами без

золотого обращения.

В 1944 г. был образован Международный валютный фонд, который

установил стоимость тройской унции (31, 1035 г. золота в 35 американских

долларов. Американский доллар и английский фунт стерлингов были

закреплены в качестве резервных валют, поддерживающих официально

объявленную стоимость золота. Если при золотом стандарте под

обратимостью понималась возможность обмена национальных денежных

единиц на золото, то в новых условиях

37

обратимость стала пониматься как возможность обмена валюты на

доллары. И вплоть до настоящего времени конвертируемость валют

обеспечивается главным образом через их размен на доллары США, хотя

США и прекратили в 1971 г. размен доллара за золото даже для центральных

банков.

Существованию биметаллизма способствовала широкая добыча

серебра как в самой Европе, так и приток золота и серебра в XVI-XVIII веках

из Америки.

Известны две разновидности биметаллизма:

1. Система параллельной валюты, когда ценностное соотношение

между золотыми и серебряными монетами складывалось стихийно в

соответствии с рыночной стоимостью этих металлов.

2. Система двойной валюты, при которой определенное ценностное

соотношение между двумя металлами (т.е. паритет) устанавливалось

государством, а чеканка золотых и серебряных монет, прием их в актах

купли продажи и в других сделках производилось согласно установленному

соотношению.

Однако биметаллизм не соответствует потребностям развитого

капиталистического общества, т.к. противоречит самой природе денег как