Выбрать главу

— Так ведь, исключительно благодаря «индустриалу» и разделению труда в мире растут выпуск товаров и уровень жизни населения! Ну, лично меня — так в школе учили… И моих родителей…

— Не-а… В основном растет «норма эксплуатации». Почитайте хотя бы труды Тейлора. Отец «потогонной системы» откровенно пишет, что если, при росте производительности труда в десятки раз, заработная плата работников увеличивается на 30 %, то это хорошая, честная сделка. «Капиталист тоже имеет право на свою долю…» И сам её устанавливает… Следующий уровень роста эксплуатации — переход к «государственному капитализму». Что бы лишить работников даже иллюзии «свободы выбора». Для затыкания глоток недовольным — изобретается «национальное единство». Надклассовая солидарность угнетателей и угнетенных, ага… Все враги — там, за границей. Их надо покорить и ограбить. Дальше начинается эпоха «мировых войн». Затем, страшные кризисы и… переход к социализму. Или к фашизму. Дистилляту капитализма, когда всемогущее и вездесущее корпоративное государство подминает под себя всё. Экономику, идеологию, культуру, педагогику, науку. Это почти конец. Потом — закономерный крах.

— И какая альтератива? Желательно, без катастрофического падения уровня жизни?

— Машинное производство без разделения труда, естественно. Производительность — та же, а вот отчуждение работников от конечного продукта — технически невозможно. Именно его, Маркс с Энгельсом, торжественно назвали «материально-технической базой» коммунизма. Если по современному — «постиндустриалом». Хотя на самом деле — они две параллельные сущности. Жрецы эти закономерности — прекрасно изучили. Классический «товарно-денежный» капитализм, в стране фараонов — зарождался и в страшных муках погибал несколько раз подряд. Отчего местные «умники» старались удерживать тамошнее государство на коротком поводке…

— Следуя вашей логике — древнеегипетского общество уже жило в «постиндустриале»?

— Наличие следов которого на образцах древнеегипетских тканей — подтвердил первый же добросовестный химический анализ. Текстильщики своё любопытство удовлетворили. Но, раз загадка происхождения древнеегипетского крахмала остается открытой, то любые попытки ввести эту информацию в научный оборот разбиваются о стену «классической египтологии». Такого не может быть, потому, что не может быть никогда! И спорить с историками — бесполезно. Вопросов — гораздо больше, чем ответов.

Не знаю, какие струнки зацепила моя история в душе самого главного начальника, но продолжавшее валяться на столе корневище тростника он снова с сомнением покрутил в руках. Сомнения я разделяю. Мои познания в области машиностроения сугубо теоретические. К счастью, народ загорелся.

— А в составе аппрета был именно «тростниковый крахмал»? — казак-антрополог мыслит конкретно, — Мало ли откуда его брали? Пшеницу-полбу в Древнем Египте точно выращивали… Мучными киселями могли обойтись. Наши бабки — тоже «домотканщину» мастерили и как-то не особо жаловались.

— Исключено! — этот момент я первым делом расковыряла, — Во-первых, аппрет обязан быть идеально бесцветным. Иначе, товарной белизны полотна не добиться. Любая «домотканщина» серая. Поскольку обыкновенная зерновая мука всегда с неким «оттенком». Во-вторых, исторически достоверным фактом — является неизменная примесь в древнеегипетской муке мелкого песка. Все слои общества, до фараонов включительно, ели там очень вкусный, но скрипящий на зубах хлеб. Не было жернового камня! Отчего вся страна, поголовно, очень заботилась о состоянии своих зубов и страдала от зубных болей. Нет ни одной египетской мумии с более-менее хорошо сохранившимися зубами. У стариков они стерты до десен. Основой аппрета для достаточно тонкого текстиля — мука с песком не может быть категорически.

— Всё равно не сходится… — похоже, за время вынужденного помалкивания, Плотников отрастил на меня изрядный зуб, — Крахмальное производство требует уймищу чистой воды и обязательно механической тяги машин. Простым пердячим паром точно надорвешься. И даже «конегонкой». Тем более — харчи надо перерабатывать немеренными тоннами и быстро. На глазах у голодной толпы. Кто у них там силовые приводы крахмальных терок с водяными насосами крутил? Неужто, заради сохранения «священной тайны», жрецы собственноручно у воротов надрывались? — это он напрасно, как раз египетских жрецов я очень уважаю…

— Я тоже сильно в этом сомневаюсь.

— ???

— Рассуждая логически, из одного факта наличия в современном Египте колоссального наследия материальной культуры, явно требовавшего для своего создания «индустриальных» технологий — отсутствие там в древности мощных «механических» двигателей требует, как минимум, доказательств…