Читать онлайн "Деяния саксов" - Корвейский Видукинд - RuLit

Для автора «Деяний саксов» характерно представление об определенных видах источников, которые должны гарантировать эту правду. Ими являются сведения очевидца[183], результаты этимологического анализа названий[184]. Автор критически при этом относится к молве, к слухам[185]. Предание он принимает только в том случае, если оно имеет достоверную основу. Достоверность (certitudo) может быть гарантирована личным свидетельством.

Высшим авторитетом является письменный источник[186]. Характерно распределение материала в Хронике. Средневековые авторы строили свои сочинения на хронологическом принципе, следуя методу анналов. У Видукинда появляется уже различие между хронологическим принципом изложения и прагматическим принципом, при котором изложение событий подчинено причинной связи[187]. Некоторые исследователи даже полагали, что Видукинд первоначально в основу своего изложения положил прагмтический принцип[188]. Доказать это трудно. Следует согласиться скорее с томи, кто считает, что в основном Видукинд придерживался все же хронологического принципа[189]. Синхронное изложение является определяющим, о чем свидетельствуют и те связующие звенья, слова-вставки и обороты (типа «когда это произошло» и т. п.), функция которых — придать повествованию хроникально-аналитическии характер[190]. Принцип прагматического изложения, т. е. изложения, подчиненного причинной связи («ordo sententiarum»), восторжествовал в историографии позже Симптоматично то, что Видукинд уже отдавал себе отчет в удобстве излагать материал иногда согласно новому принципу[191].

В заключение характеристики «Деяний саксов» как исторического произведения заметим, что автор следует не абсолютной хронологии, а относительной в в качестве хронологических вех выступают моменты вступления в правление саксонских государей. Хронист, как было уже отмечено, следует примеру своих авторитетов — древних авторов. На первом месте стоит Саллюстий. Заимствование у последнего прослеживается в средствах повествования (экскурс, сценическая форма, речи героев, описание битв), а иногда и в стремлении нарочито подчеркнуть свою политическую нейтральность (положительные и отрицательные характеристики представителям королевского дома и мятежника и выступающим против королевской власти)[192].

Главной отличительной чертой языка, которым написаны «Деяния саксов», является краткость изложения. Автор Хроники прямо формулирует это положение, говоря, что он стремится писать «strictim et per partes»[193]. Формула Саллюстия писать «с возможной точностью и правдивостью», «возможно кратко и по частям»[194] была известна в средневековье и заимствована Видукиндом. Последний, однако, вкладывал в саллюстинскую формулу более широкий смысл, чем предшествующие авторы[195]. Видукинд имел в виду и стилистические сокращения[196] и сокращение материала с точки зрения редакции, исключение тех «частей», которые нашли уже освещение у других современных авторов[197]. Краткость изложения иногда затемняет смысл и дает основание для различных толковании, на чем основано в некоторых случаях разнос понимание текста историками нового времени[198].

Для языка Хроники характерно употребление некоторых стилистических приемов и конструкций, заимствованных Видукиндом и у древних и у средневековых авторов. Для обобщающей характеристики действующих лиц Видукинд часто пользуется стилистическим приемом, известным под названием «notatio» Этот прием состоял в том, что за названием лица следовало длинная цепь предикативов, каждый из которых состоял из прилагательного и существительного с лимитирующим предлогом «in»[199]. Прием этот, известный и древним авторам и средневековой исторической и агиографической литературе, служил у Видукинда для показа героя в действии, для максимального его восприятия извне[200]. Видукинд нередко завершает субстантивированное перечисление качеств относительным придаточным предложением[201]. При характеристиках действующих лиц Видукинд пользуется также конъюнктивным относительным предложением, в котором глагол зависит от «ut qui»[202].

Для характеристики действующих лиц хронист пользуетется кроме приема notatio и «определительного прилагательного); также существительным в инструментальном значении и глаголом. Для синтаксиса «Деяний саксов» характерно преобладание противительных, уступительных и следственных предложении над временными[203]. Часто употребляются связующие частицы и местоимения типа «alii — alii»[204]. Для синтаксиса автора типична крайняя бедность сложносочиненных предложений, иногда предложения равномерно связаны с помощью связки «autem»[205], иногда главные предложения нанизываются в длинный ряд с помощью связок «itaque», «igitur», «autem»[206] Придаточные конъюнктивные и особенно временные предложения автор обходит с помощью частого употребления причастные конструкции.