Неэффективный спрос уже в середине 1990-х годов был первой реакцией американского общества на потреблудие и потерю фактической покупательной способности, не обусловленной долгами. Все это шло рука об руку с преднамеренным сокрытием реальной численности безработных, которая на самом деле была намного больше, чем сообщало правительство.19 Практика искажения фактических показателей безработицы с 1990-х и 2000-х годов «усовершенствовалась» еще больше и часто требует разъяснений даже от самых ярых сторонников нынешней экономической «модели» Америки. Как сообщил CNBC об ужасающем количестве безработных в США в июне 2020 года:
Уровень безработицы не учитывает долю работников, которые могли выпасть из состава рабочей силы, возможно, из-за пессимистических настроений относительно шансов найти работу в нынешней экономике. С февраля более 6 миллионов рабочих уволились из рабочей силы. Фактически, уровень безработицы гораздо выше — 21,2%, если судить по другому показателю. Этот показатель, который BLS называет U-6, включает людей, «незначительно привязанных к рабочей силе». Это люди, которые в настоящее время не работают или не ищут работу, но готовы к работе, а также сотрудники, работающие неполный рабочий день, которые хотят и готовы работать полный рабочий день, но были вынуждены довольствоваться неполной занятостью.20
Фактически, «подгонка» экономических данных в соответствии с повествованием о богатстве, если не полное подтасовывание книг на национальном и международном уровнях, является американской традицией, восходящей как раз к началу американской деиндустриализации и финансиализации ее экономики. Можно было бы достаточно точно посчитать автомобили, холодильники и тонны говядины или курицы, произведенные народным хозяйством. Этот подсчет даст точное представление об экономике страны и составит ее реальный валовой внутренний продукт (ВВП). Но не в новой американской «экономической» парадигме, которая перевернула все с ног на голову, поскольку финансиализированная американская экономика по-прежнему должна была оставаться крупнейшей в мире, одновременно производя все меньше и меньше. Это была более серьезная проблема, чем просто неясные и ненадежные экономические данные и тщеславие, она была и остается метафизической: только оставаясь «крупнейшей» экономикой в мире, Соединенные Штаты могли по-прежнему претендовать на свой статус «сияющего города на холме».
По определению «Инвестопедии», реальный ВВП
Это макроэкономическая статистика, которая измеряет стоимость товаров и услуг, произведенных экономикой за определенный период, с поправкой на инфляцию. По сути, он измеряет общий объем экономического производства страны с поправкой на изменения цен. Правительства используют как номинальный, так и реальный ВВП в качестве показателей для анализа экономического роста и покупательной способности с течением времени.21
Это очень расплывчатое определение, поскольку ценность чего-либо, как говорит нам экономическая теория, определяется как мера выгоды для экономического «агента» или максимальная сумма денег, которую человек готов заплатить за товар или услугу, в то время как рыночная Стоимость определяется минимальной суммой, которую агент готов заплатить. Вот тут-то потребительская модель подняла свою уродливую голову. Очевидно, что рыночные силы влияют на стоимость, но неэффективный спрос был прямым результатом деиндустриализации Америки, стагнации или полного снижения заработной платы и попыток преодолеть перенасыщение потребительского спроса предложениями. Это произошло потому, что люди начали видеть все меньше и меньше ценности в демонстративном потреблении, не говоря уже о том, что они не были реально может себе это позволить. Возможно, было бы хорошо мечтать о новеньких и чрезвычайно дорогих продуктах Chevy Corvette или Louis Vuitton, но в условиях реального спада экономики эти покупки имели сомнительную ценность для любых «экономических агентов», работавших от 8 до 10 лет. У меня было 5 рабочих мест, были ипотечные кредиты или постоянно увеличивающаяся арендная плата, и они ходили за продуктами в ближайший Safeway или Walmart. На первый взгляд казалось, что потребление в Америке остается высоким, но американский достаток стал эвфемизмом для обозначения того, чтобы погрязнуть в долгах, даже когда приходится платить за самое необходимое, особенно за еду и заправку бензина, чтобы добраться до работы, за которую платят все меньше и меньше в реальном выражении.
События, которые возникли из-за мошенничества с пандемией Covid-19, а затем из-за того, что Национальный комитет Демократической партии и медиа-собаки (СМИ) спровоцировали общенациональные бунты движений Black Lives Matter и Антифа, продемонстрировали, насколько глубоким было американское благосостояние для большинства и насколько быстро росла ценность и может измениться потребительская модель. Соединенные Штаты в целом не только не начали использовать iPhone или автомобили Tesla, но и продемонстрировали, какие продукты действительно экономически ценны. Как отметил бывший офицер ЦРУ Филип Джиральди, описывая огромный и все еще растущий спрос на огнестрельное оружие и боеприпасы: