И все это происходит на фоне простого доминирования России на мировом рынке ледоколов, причем последний из них — атомный ледокол класса «Лидер» водоизмещением 70 000 тонн — является безусловно крупнейшим ледоколом в мире — немалое достижение, если учесть, что в настоящее время самый большой ледокол в мире проекта 22220 имеет водоизмещение 33 000 тонн. Первый из трех ледоколов класса «Лидер» был заложен на верфи «Звезда» в сентябре 2020 года. Если Соединенные Штаты действительно планировали следовать своим собственным геоэкономическим концепциям, то, похоже, они никогда не выходили за рамки пустых доктрин или политологии башни из слоновой кости. теории. Экономическая позиция США, которая, как они утверждают, делает Соединенные Штаты экономически самой мощной страной в мире, резко противоречит истинно геоэкономическим, экономически конкурентным позициям, то есть позициям так называемых экзистенциальных конкурентов Америки, Китая и России.
Если китайское экономическое чудо и экспортно-ориентированная экономика были в центре внимания многих американских экспертов на протяжении десятилетий, то факт вступления России в геоэкономическую игру лишь сравнительно недавно начал привлекать внимание западных экспертов. Один из западных теоретиков геоэкономики и евразийской интеграции Глен Дизен даже посвятил большую главу в своем трактате тому, что он назвал развитием «стратегических отраслей».28 Тем не менее, Дизен, как и Латтвак или, если уж на то пошло, любой другой сторонник геоэкономики как отдельной области исследований, всегда неизбежно возвращается к дискуссионному столу старой доброй геополитики или, скорее, ее более всеобъемлющей современной версии, в которой Могущество нации опирается на ее экономические и военные ресурсы, которые, в конечном итоге, сводятся к формированию геоэкономического потенциала этой нации, который представляет собой не что иное, как причудливый термин, обозначающий глобальную экономическую конкурентоспособность и способность защитить себя всеми необходимыми средствами, в том числе военными.
Жалкое состояние американского коммерческого судостроения — это обратная сторона военно-морской мощи США, которая на данном этапе своего отношения к мировой экономике и международным отношениям существует прежде всего ради защиты неприкосновенности судоходных путей сообщения (SLOC), имеющих решающее значение для существование Америки, а также прерывание торговли другими. Латтвак, возможно, определил геоэкономику как войну, использующую другие средства, но они уже давно являются оригинальными средствами войны. Те самые неэкономические гарнизоны, военные базы и оружие никогда не исчезали и фактически становятся все более главным инструментом в попытках Америки навязать свои правила в отношении того, чему, по заявлениям ее ученых и государственных деятелей, она привержена, - экономической войны. Это не просто экономическая война, потому что Соединенные Штаты уже проиграли ее. Соответственно, «война» все больше становится соревнованием по всему спектру человеческой деятельности, начиная от военной, экономической, культурной и идеологической, которое уже приняло форму холодной войны и грозит перерасти в вполне настоящую горячую войну. Именно по той причине, что, как и в случае со многими политологическими конструкциями, приготовленными на все более хаотичной американской стратегической кухне, большинство этих стратегий никогда не порождали новых идей и концепций, которые никогда не могли бы изменить траекторию развития событий на местах.
Сегодня Соединенные Штаты страдают не только от интеллектуального коллапса, о котором мы поговорим в следующих главах, но и все меньше и меньше могут предложить экономически, особенно после поражения в войне на главном фронте энергетики — стратегической отрасли, по словам Дизена, который затем дает безжалостное определение состояния американской экономики:
Убежденность в том, что в США создана устойчивая постмодернистская экономика, менее зависимая от традиционных рабочих мест в обрабатывающей промышленности, подкрепляется завышенными ценами на активы, маскирующимися под экономический рост. Крах технологического пузыря в 1990-х годах показал, что США придется смириться с уменьшением своего положения в мировой экономике.29