Созданная СМИ истерия по поводу Covid-19 и выдвижение на передний план Греты Тунберг затмили любую озабоченность судьбой и средствами к существованию среднестатистических американских Джо или Джейн, поскольку они стремились определить, как политическая власть будет распределена между двумя крыльями целеустремленного американского политического истеблишмента, который, чтобы сохранить завесу демократической легитимности, до сих пор представляется как борьба двух противоборствующих политических сил, которые, тем не менее, объединены в попытке выжать последние оставшиеся капли финансовых соков из неолиберальной экономической модели, которая уже давно перестала приносить какую-либо ценность.
В постмодернистском мире чистых эмоций и предполагаемой достоверности всего и любого повествования само понятие добра и зла, а также само понятие познаваемой истины становятся неуместными. Эпистемологическое завершение происходит через информационный шум, где все истинно и достоверно — и в то же время не так. Это действительно современная версия, напоминающая оруэлловский мир двусмысленности или даже более раннюю его версию, мир Шалтая-Болтая, в котором слова означают «именно то, что я хочу — ни больше, ни меньше».38 К настоящему времени загадка о том, кто является настоящим хозяином в выборе значения слов и, таким образом, определяет, что реально, решена: финансовая олигархия и самопровозглашенный интеллектуальный класс как «левых», так и «правых», который в конечном итоге не смог ничего предсказать, поскольку объективность не только невозможна, но и неуместна, и поэтому, как заметил Хитченс, все, что выдается за истину, обязательно является «идеологией».
Государственный департамент США
Первым признаком настоящего интеллектуала является его понимание пределов своих знаний и достоверности прогнозов, которые он делает. Осознание ограниченности собственного вклада - это признак не только хорошего интеллекта, но и нравственности и культуры. Иначе обстоит дело с американским «интеллектуальным» классом, который давным-давно продал себя тому, кто предлагал самую высокую сезонную цену, и который доказал свою решительно необучаемость. В конечном итоге это ставит под серьезный вопрос американскую науку как таковую. Плодотворная американская геополитическая и геоэкономическая мысль последних тридцати лет продемонстрировала поразительные неудачи, если сравнивать их с практическими результатами. Тем не менее, те же самые люди, которые один за другим создавали такую псевдонаучную демагогию, продолжают иметь право голоса в формировании американской политики, тем самым обеспечивая живую демонстрацию определения безумия, данного Эйнштейном. Более того, в некоторых кругах неудачи отмечают как достижения! Американская военная мысль и то, как она проявляется как в доктринах, так и в практических вопросах, начиная от военной промышленности и заканчивая военными действиями, являются прекрасным примером как бесполезных усилий, так и полного отсутствия осведомленности о ситуации, несмотря на то, что эта осведомленность провозглашается стержнем военной мысли. Военные действия Америки, как я подробно продемонстрировал в своих предыдущих книгах «Утрата военного превосходства» и «(Настоящая) революция в военных делах».
В Америке нормально, когда юристы или даже художники выносят суждения по военным вопросам, несмотря на то, что ни один из них не имеет ни капли настоящего военного опыта, требующего набора навыков и знаний, которым явно не учат в колледжах, которые они заканчивают.
В одном из обвинений в некомпетентности Америки, не говоря уже о злых намерениях, Дана Франк, описывая свой опыт общения с внешнеполитической элитой США, сделала мрачное открытие:
Я был встревожен, узнав, что большая часть внешней политики Конгресса США разрабатывается двадцатишестилетними людьми, каждый из которых, несмотря на хорошую подготовку и благонамеренность, несет ответственность за отношения США со всем миром (хотя в в Сенате у них может быть только половина мира) — за исключением сотрудников комитетов, которые более специализированы и у которых просто есть целые регионы. Эти помощники, в свою очередь, отвечали перед законодательными директорами и руководителями аппаратов…39