Как уточняет The Hill , письмо на самом деле было сообщением в блоге, написанным исполнительным директором Орлеанской сети государственного образования Налией Уэббер, но оно было распространено внутри школьной группы разнообразия.3 Поскольку Уэббер находится в Луизиане, а не является штатным сотрудником, это демонстрирует, в какой степени его последующее распространение среди преподавателей (интересно, кем и с какой целью?) в элитной, преимущественно белой школе, отражает проблематику того, как включить Опыт афроамериканцев в историческом понимании американцев без разжигания вражды между заинтересованными группами. Можно только представить серьезность когнитивных диссонансов, с которыми сталкиваются эти белые студенты, поскольку их традиционное историческое понимание сталкивается с отражением афроамериканского опыта, когда последний, пытаясь добиться признания в исторических записях, выражается в преувеличенных, эмоциональных и даже расистские термины, пытаясь прояснить эту ситуацию. Реакция Келли показательна для того, как это работает.
Конечно, существует множество других причин для желания покинуть Нью-Йорк, о чем свидетельствует недавний исход около 800 000 человек, явно не по таким мотивам.
Эта нью-йоркская школа не является исключением. Так называемая нео-левая прогрессивная повестка дня массово реализуется по всей территории Соединенных Штатов. Будущие американские поколения могут в конечном итоге оказаться полностью запуганными этой радикальной ортодоксальностью, которая уже оказывает пагубное воздействие на социальную сплоченность Америки, а страх будет царить повсюду. Даже сегодня до 40% студентов британских университетов боятся высказывать свое мнение из-за страха за свое мнение, будущей карьеры или за то, что их оценивают сверстники.4 Культура пробуждения и отмены, похоже, победила.
Парадоксально, но свобода слова и самовыражения, которая позволила это, уже в значительной степени мертва в Европе, и ее смерть в Соединенных Штатах еще не наступила, и на данный момент ей мешает только тонкая трубка жизнеобеспечения Первой поправки во все более неактуальной Конституции США, которая уже подвергается нападкам со всех сторон, особенно со стороны так называемых прогрессивных левых Америки, которые сознательно или нет выполняют тяжелую работу для тоталитарных глобалистских сил, которые занимались социальным преобразованием Соединенных Штатов в англосаксонскую версию Южной Африки, где Африка противостоит англо-американским элитам, которые все еще контролируют экономические рычаги власти.
Основы американского общества рушатся. После скандальных фабрикаций истерии «Рашагейт», коррумпированного избирательного процесса и паранойи, связанной с блокировками из-за Covid-19, современная американская «демократия» предстает как политический спектакль, финансируемый американской олигархией, стремящейся узаконить свое влияние на политическую власть, избегая при этом всех означает любые реформы экономической системы, которая является одновременно антиамериканской и умирающей. Если для того, чтобы спровоцировать резкий выброс давления пара, нарастающего в салатнице Америки, потребуются ANTIFA и BLM, пусть будет так. Никакая цена не является достаточно высокой для сохранения статус-кво или, по крайней мере, того, что власть имущие воспринимают как статус-кво.
та олигархия, на самом деле, не очень умна, несмотря на то, что богата, и многие из них имеют дипломы лиги Плюща. Они доказали это без тени сомнения. Изречение Клаузевица о том, что о событии правомерно судить по его результату, поскольку это самый надежный критерий, остается верным даже спустя два столетия.5 Американская политика всегда была безвкусной, теперь вся американская политическая система с ее якобы “свободными” СМИ и академией истеблишмента выставляется напоказ по всему миру как один огромный безвкусный комок, функционеры которого продолжают воспринимать его как глобальную сверхдержаву, которой он больше не является. Конечно, Соединенные Штаты по-прежнему могут шантажировать иностранных политиков то здесь, то там; Соединенные Штаты по-прежнему могут направить пару своих авианосных боевых групп для запугивания какой-нибудь страны третьего мира, но все чаще, как недавно заметил Пэт Бьюкенен, “никто не дрожит от страха”.6