55
К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т. 23, с. 82.
(обратно)56
Э.В. Ильенков. Диалектическая логика, с. 193–194.
(обратно)58
Э.В. Ильенкоа Диалектика идеального. — Искусство и коммунистический идеал, с. 29–202
(обратно)59
Э.В. Ильенков. Диалектика идеального. — Искусство и коммунистический идеал, с. 30–31-
(обратно)60
Э В Ильенкоа Диалектическая логика, с 189
(обратно)61
Аристотель Соч. т 1 М, 1975,с 186
(обратно)62
В цитируемом русском издании «Малой логики» Гегеля (М., 1975) приводимое здесь слово «понятие» отсутствует, но есть в оригинале [прим. сост.].
(обратно)63
Г.В.Ф. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М, 1975, с. 401.
(обратно)65
Э В. Ильенков. Диалектическая логика, с. 260–261. " Совершенство (лат.)
(обратно)66
В.И. Ленин. ПСС, изд. пятое, т. 29, с. 104.
(обратно)67
Гегель. Соч., т. 2. М. — Л, 1934, с. 58.
(обратно)68
Э.В. Ильенков. Диалектика идеального. — Искусство и коммунистический идеал, с. 72.
(обратно)69
Д Пойа. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1975, с. 187.
(обратно)70
Э.В. Ильенков. Искусство и коммунистический идеал, с. 258. Там же.
(обратно)71
Э.В. Ильенков. Искусство и коммунистический идеал, Там же.
(обратно)72
Э.В. Ильенков. Искусство и коммунистический идеал, с. 260. 222
(обратно)73
Э.В. Ильенков. Искусство и коммунистический идеал, с. 260. 223
(обратно)74
Аристотель. Соч., т. 1, с. 169.
(обратно)75
См.: Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979, с. 137.
(обратно)76
Платон Соч. М, 1971,т 3,ч 1,с 317
(обратно)77
F. W. J Schelling. Werke. Auswahl in drei Baenden. Zweiter Band Leipzig, 1907, S. 678.
(обратно)79
В оригинале — in ideeller Weise; в соответствующем томе Собр. соч. Гегеля (изд. Глокнера, 1929), находящегося в библиотеке МА Лифшица, это выражение подчеркнуто Михаилом Александровичем [прим. сост.].
(обратно)80
Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1, с.236.
(обратно)81
Э.В. Ильенков. Диалектическая логика, с. 194.
(обратно)82
Э.В. Ильенкову это было известно, как видно из немецкого текста, приведенного им на с. 195 «Диалектической логики», но он, видимо, не придавал этому оттенку никакого значения.
(обратно)83
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, с. 89.
(обратно)84
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, с. 90.
(обратно)85
Э.В. Ильенков. Диалектика идеального. — Искусство и коммунистический идеал, с. 56.
(обратно)86
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, с. 56.
(обратно)87
Э.В. Ильенков. Диалектическая логика, с. 190. 244
(обратно)89
Э В Ильенков Диалектика идеального — Искусство и коммунистический идеал, с 33–34
(обратно)90
К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т. 23, с. 135, 153–252
(обратно)91
Цитата из СЛ. Рубинштейна по: Э.В. Ильенков. Диалектика идеального. — Искусство и коммунистический идеал, с. 39. — Сост.
(обратно)92
Э.В. Ильенков. Диалектика идеального. — Искусство и коммунистический идеал, с. 76.
(обратно)93
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, с. 461. 282
(обратно)100
Архив Мих. Лифшица, папка № 148 299
(обратно)2
Тут не место давать оценку антиглобализму как социальному движению, замечу лишь, что в отличие от постмодернистской идеологии оно мне представляется позитивным по своему реальному содержанию
(обратно)3
Мих. Лифшиц. Собр. соч. в 3–х томах. Т. 1 М., 1984, с. 26.
(обратно)4
Имеется в виду, по всей вероятности, доклад «Диалектика в истории искусства» // Мих. Лифшиц. Собр. соч. в 3–х томах. Т. 1. с. 223–242.
(обратно)