Тут многих, и меня в том числе, просто губит полярно-максималистичная логика. Если не светлый, то обязательно - темный. Если не добренький, то значит обязательно - злой. И начинается поливание грязью и поиском пятых-десятых подтекстов в любом событии. Не понять им, что любой человек, кто хоть как-нибудь взаимодействует с окружающим его социумом, не может считаться светлым по определению. Почему? Да потому что, даже самому вроде бы однозначно хорошему деянию всегда можно найти потенциального пострадавшего, чьи желания или планы это нарушило. Не нравится? Хочешь быть абсолютно белым? Тогда сиди безвылазно в глухом ските и питайся подножным кормом! И не дай бог с кем-нибудь заговорить - это уже влияние со всеми вытекающими!
Впрочем, потеря мнимого нимба над головой никого из рвущихся к власти никогда не печалила. И Дамблдор среди них - еще не самый ублюдочно выглядящий. Да и декларируемая политическая программа у директора на вид куда приятнее Волдемортовской, с его утопией древнегреческих полисов: "общество телесной красоты, великой свободы, всеобщего равенства и совместного владения рабами".
К сожалению, судьба выкинула кости так, что я уже не только по исторически сложившимся родовым причинам, но и своими собственными действиями перешел на другую сторону поля. На сторону "черных". И что мне теперь с этим делать? Менять "цвет"?
Скажу честно. На попытку сменить сторону, на месте Волдеморта я бы тоже точно так же, как и он, жестоко и совершенно безжалостно расправился бы с предателем. Впрочем, и на месте Дамблдора никогда бы такому "бегунку" до конца не доверял. Тем более, предавшему "не за себя, за други своя", а презренно спасая собственную шкуру. Ибо всякое склизкое бесчестное отребье, меняющее стороны по первому дуновению ветра и сжавшейся на их горле чужой руки, не нравится никому и не уважается никем. Даже "страшный враг" и тот воспринимается психологически лучше, чем "предатель". Ибо предал один раз, предашь и во второй. Таких поскорее используют, а после без сожаления списывают.
"Но уж больно страшно мне опять даже просто увидеть Дамблдора!!!"
А если зайти с другой стороны? Со стороны Министерства?
Почему и зачем Дамблдор на пару с Фаджем убрали Крауча мне абсолютно понятно. Всплыви в газетах или слухах то, что в полностью подконтрольной школе у "Великого Белого Мага (тм)", за, блин, одним с ним столом, десять месяцев (!), почти год, сидел и вкушал скромную профессорскую пищу один из самых знаменитых Упивающихся (!!), и Дамблдор (!!!) его не узнал... Это даже не плевок на репутацию, а целая цистерна дегтя, вылитая на имя воплощенной "доброты, сострадания и предоставления вторых шансов"! Тут со многими занимаемыми звучными должностями можно будет и совершенно ненапряжно расстаться!
Впрочем, тонуть директор будет отнюдь не один. Тут и Фаджу достанется по самые не хочу. Мало Блэка в прошлом году, так в этом оказывается, еще один беглец? Причем бежавший гораздо раньше и официально мертвый? И факт его побега обнаружили только сейчас? Азкабан вообще в таком случае в глазах обывателей превращается не в самую надежную и ужасную тюрьму Британии, а значит и всего мира (потому что родная Британщина - центр мира по определению), а в проходной двор! "Сколько еще официальных мертвецов сейчас по вине Фаджа разгуливают на свободе? Что значит, "никого"? Как раз, прецедент не в вашу пользу! Где один, там и второй, и третий, и десятый могут быть! Читайте в следующем выпуске новые разоблачения вашей любимой Риты Скитер!..." Нужно ли это власти в лице Фаджа? Нет. Конечно, не нужно. Так что судьба Крауча после разоблачения была полностью предопределена. Убить, по-тихому прикопать и концы в воду. Да и в каноне вряд ли обездушенное тело Крауча отправили в Мунго. Сожгли по-тихому и пепел развеяли по ветру, вот и все, и нету больше опасного свидетельства импотенции магической СИН.
Вообще-то говоря, за настолько серьезной политической фигурой, я Дамблдора сейчас имею в виду, наверняка следит так много далеких от доброжелательности глаз, что тут хочешь не хочешь, а приходится ему быть чище чистого и белее белого. Что мне с этого? А то, что вряд ли Дамблдор попытается замазаться откровенным убийством школьника, ступившего на скользкую дорожку преданности Волдеморту. Да и убирать тогда придется слишком многих: девяносто процентов Слизерина, часть Рейвенкло... Быть может кто-то с Хафллпаффа или, даже, с Гриффиндора тоже согласится встать под знамена Волдеморта. И что, всех этих подозрительных - всех под нож? А кого тогда учить? Да и из канона отлично известно, что лорд Малфой, для понимающего взгляда неприкрытый сторонник Волдеморта, и тот ничего не огреб, пока не попался на горячем. Тем более, де юре, я ничего противоправного пока еще не сделал.
В итоге, вроде как возвращаться в Хогвартс совершенно безопасно?
А с другой стороны, готов ли я поставить на только что сделанную аналитику свою собственную жизнь? Ведь хотя в предыдущей войне Дамблдор лично пусть никого и не убивал (блюдет чистоту рук? не желает раскалывать свою душу?), однако его клевреты резали своих врагов только в путь. И архив Логана говорит об этом прямо и недвусмысленно. Легче ли мне будет от того, что директор меня только лишь приговорит, а исполнит какой-нибудь Моуди или Люпин? Нет не легче. И даже раскройся я по полной, принеси кабальные клятвы (а уж в том, что меня в них окутают, как в паучий кокон, я ни секунды не сомневаюсь), это все равно меня не спасет. А поэтому все каникулы я просидел у себя в мэноре, уткнувшись в скопированные из Библиотеки Основателей книги по окклюменции и отдельные несвязные отрывки из старых трактатов по некоторым "недокументированным возможностям" использования Омута Памяти.
Нет, конечно поначалу, первые дней пять, я... пил. А что делать - стресс, батенька. Только прибежав в манор и взглянув на свои трясущиеся руки, дергающееся веко и маленькую, но совершенно седую прядь на виске, я осознал, насколько прошедший год меня вымотал. Погреба манора Крэббов, как мне еще во время приема дел сообщила Лотта, были пусты. Но пустота эта была весьма и весьма относительной. То, что на хороший прием не хватит и ширины, и глубины ассортимента крепких напитков, это правда. Однако если пить одному... Того, что осталось на дне бочек, хватит не только на то, чтобы пару-тройку раз непривычному к алкоголю организму подростка отравиться в "полный хлам", но и беспробудно пьянствовать в течении как минимум месяца. Вот я и пьянствовал, поглощая приносимый Лоттой алкоголь, пытаясь найти в нем забвение своим тяжелым воспоминаниям. И только после того, как меня достаточно "отпустило", я начал наверстывать время и спешно готовиться к будущей встречи с ним.
Вообще, работать со своей памятью было очень интересно и... невероятно опасно. Вон, даже одиночные тренировки относительно несложных проклятий в своих апартаментах стоили мне пяток незапланированных посещений Больничного крыла. Причем пара из которых - с помощью эльфов, ибо сам я двигаться уже не мог. Да и канон пестрит примерами того, как прямо на уроках под вроде как строгим приглядом профессора студенты наносят себя весьма и весьма болезненные увечья. А тут - такая тонкая вещь, как память. И бекап не сделать, это тебе не комп. Точнее, бекап-то сделать можно, вон, вся классическая история построена на достижениях одного молодого мага, сделавшего такой бекап, но вот как его использовать...
С одной стороны, сложность изучения окклюменции слишком раздута. Просто, как и любой навык, завязанный прежде всего на дисциплинированность мышления и только потом на магическую силу, она была очень серьезно возрастозависимой. Поэтому лично мне особых сложностей начальные и средние этапы не доставили, а к таким высотам, которых достигли, например, Снейп и Волдеморт, мне и стремиться было бессмысленно. Во всяком случае - в данный момент.