сквозь него, этот «замаскированный бог» сталкивал человека не с опытом нуминозного, а с опытом тотального богоотсутствия, ибо перестал быть богом мистов.
Учение Фалеса — по крайней мере, на основании тех немногих сведений, которыми мы располагаем — исключало фундаментально важный элемент борьбы, Ма^а (в чем его радикальное отличие от Гераклита); борьба уступила место «движению», покачиванию Земли на волнах (Сенека: «он [Фалес] говорит, что земной круг поддерживается водой и плавает наподобие корабля...»41). Мы можем прибегнуть к искусному сотворению обоснований метафизического подхода Фалеса к вопросу о [субстанциальном] Начале бытия, решительно отвергнув всякую его причастность к материалистическому (более точным будет сказать, психофизическому монизму, т. е. наделяющему единую субстанцию изначально и физическими, и психическими свойствами), монизму. Тем не менее, Теофраст свидетельствует, что Фалес пришел к представлению о Первоначале, «отправляясь от чувственной видимости, а именно: теплота поддерживается влагой, умирающее сохнет, семена всех существ влажны и всякая пища содержит в себе сок. А из чего всякая вещь состоит, то служит также ее естественной пищей. Вода же есть начало влажной природы (arche tes hygras physeos) и всеобщее связующее начало». Охладев к мифическому и аллегорическому, как верно замечает Ницше, Фалес верит только воде, и, созерцая единство сущего, он приходит к утверждению, что «начало всего есть вода», однако онтологический монизм мы находим еще у Лина, доказательством чему служат сохранившиеся фрагменты его поэмы, приведенные нами ранее.
Тем не менее, ответ на вопрос: почему первый этап западноевропейской философии начинается с Анаксимандра? — имеет чёткий ответ. К Первому (Великому) Началу Хайдеггер отнёс тех мыслителей, которые, собственно, первыми стали мыслить Начало. Не стихийный мыслитель Фалес, но именно его ученик Анаксимандр вплотную подошёл к Началу и стал мыслить его не вслед, а уже после Фалеса. Собственно, не кто иной, как Анаксимандр первым употребил слово «начало», если верить свидетельству Симпликия. «Не каждый мыслитель, даже стоящий у истока западноевропейского мышления, есть изначальный мыслитель, то есть мыслитель, мыслящий именно Начало. — Пишет Хайдеггер. — Анаксимандр, Парменид и Гераклит — единственные начальные мыслители. Они таковы не потому, что открывают и начинают западное мышление. Мыслители были и до них. Они таковы, потому что мыслят Начало»29. О том, что Начало мыслили задолго до них, Хайдеггер не говорит ни слова.
Далее, основываясь на немногих фрагментах, оставшихся от Анаксимандра, и памятуя о том, чьим учеником он был, попытаемся найти следы влияния Фалеса Милетского или же векторы расхождения с ним.
Мы не встречаем здесь 65юр как первоначало (хотя нельзя не заметить, что, находясь под влиянием своего учителя, Анаксимандр утверждал, что первые животные возникли во влажных местах), а, следовательно, в центре философии Анаксимандра находится нечто другое. А именно: Aneipov. Беспредельное, безграничное, которое «есть всяческая причина всякого рождения и уничтожения» (Плутарх). Представляется несложным найти ту точку, в которой философские пути ученика и учителя расходятся. Анаксимандр (вопреки Фалесу) утверждает: «Вечное движение — начало, обладающее страшинством над влагой и что от него одно рождается, другое уничтожается»43. Беспредельное определялось философом как «какая-то иная, неограниченная природность».
Насчитывается четыре решения «Анаксимандрова вопроса»: что такое Апейрон?
1. Апейрон представляет собой механическую смесь всех вещей (земли, воды, воздуха, огня), или мигму. Такого взгляда придерживались, в частности, Ириней и Блаженный Августин.
2. Апейрон — это нечто промежуточное между элементами, или метаксю. Так, согласно Аристотелю, Апейрон был нечто сред-
ним между водой и воздухом, нечто средним между огнём и воздухом, нечто средним между огнём и водой.