Н[адежда] Кр[упская]»
Это было 23.12.22. А в марте 23 г[ода] Л[енин] напр[авил] Ст[алину] след[ующие] письма:
2.«Т[оварищу] Сталину. Копия: Каменеву и Зиновьеву.
Уважаемый т. Сталин,
Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выраз[ила] соглас[ие] забыть сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через нее же З[иновьеву] и К[аменеву]. Я не намер[ен] забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и гов[ори]ть, что сдел[анно]е против жены я считаю сдел[анны]м и против меня. Поэт[ому] прошу Вас взвесить, согл[асны] ли Вы взять сказ[анно]е назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отнош[ения].
С уваж[ением] Л[енин]
5 марта 1923 г[ода].»
Это док[умент] не нужно коммент[ирова]ть. Если Ст[алин] так относ[ился] к Кр[упской], то как же он обращ[ался] с другими? Эти его отриц[ательные] кач[ест]ва бол[ьше] развив[ались] и за посл[едние] годы приобр[етали] соверш[енно] нетерпим[ые] хар[акте]р.
Как оказ[алось], трев[ога] Л[енина] была не напрасна. Ст[алин] 1-ые года после смерти Л[енина] еще считался с его указ[ами], а затем стал ими пренебрегать. В послед[ущие] годы отриц[ательные] черты Ст[алина] развил[ись] в тяжкие злоуп[отребления] властью, что причин[ило] неисч[ислимый] ущерб наш[ей] партии.
Мы должны исключ[ить] возм[ожно]сть повтор[ения] того, что было при жизни Ст[алина], кот[ор]ый проявл[ял] полн[ую] нетерпим[ость] к коллектив[у] в руков[од]стве и работе и допуск[ал] груб[ое] насилие над всем,
что не только противореч[ило] ему, но и казалось при его капризности и деспотичности, противоречащим его установкам. Не убежд[ая] и разъясн[яя], а навязыв[ая] свои устан[овки], требов[ал] безоговор[очного] подчин[ения] его мнениям. Кто сопрот[ивлялся] или доказ[ывал] свою точку зрен[ия], тот был обреч[ен] на исключ[ение] из руководящ[его] колл[екти]ва с послед[ующим] морал[ьным] и физ[ическим] уничт[ожени]ем. Это особенно прояв[лялось] после XVII съезда, когда жертв[ами] деспотизма Ст[алина] стали мног[очисленные] честн[ые] коммунситы — руков[одители] и рядовые члены партии.
Ст[алин] сыграл полож[ительную] роль в борьбе против троцк[истов], прав[ительства], бурж[уазных] нац[ионали]стов. В ходе этой идейн[ой] борьбы партия окрепла и закалилась. Борьба эта была тяжел[ой], но необходим[ой]. Если бы победил в 28-29гг. прав[ый] уклон, у нас не было бы тяж[елой] индустрии.
Но даже в разг[аре] этой борьбы против троцк[истов], зиновьевцев, бух[арин]цев к ним не применял[ись] крайн[ие] репрес[сивные] меры. Борьба велась идейная. А через неск[олько] лет, когда соц[иал]изм в осн[овном] был построен и все вражд[ующие] группир[овки] были полит[ически] разгромлены, начались репрессии.
В 1935-38 гг. начались масс[овые] репр[ессии] против против{ников} л[енини]зма, а потом и против чест[ных] к[оммунис]тов, к[отор]ые вынесли на св[оих] плеч[ах] гражд[анскую] войну и самые труд[ные] годы инд[устриализа]ции и колл[ективи]зации, актив[но] боролись за лен[инскую] линию партии.
Ст[алин] ввел понятие “враг народа”. Тут уж ничего не надо
было докл[адыва]ть. Кто только был так назван, кто не согласен со Ст[алиным], подверг[ался] самым жест[оким] репр[ессиям], с нарушением всяких норм рев[олюционной] законности. Понят[ие] “вр[аг] н[арода]” исключ[ает] всяк[ую] возм[ожно]сть ид[ейной] борьбы или выраж[ения] своего мнен[ия] даже по практ[ическим] вопросам. Вопреки норм[ам] юрид[ической] науки един[ственное] доказ[ательство] вины делалось “признание” обвин[ения], вынужд[аемое] путем физич[еского] принуждения.
Вопиющ[ее] наруш[ение] рев[олюционной] зак[онно]сти и постр[адали] многие невинно. Даже против людей, в прошлом выступав[ших] против линии партии, не было серьез[ных] основ[аний] их уничтожать. Чтобы их уничт[ожить], ввели ф[орму]лу “вр[аг] народа”.
Многие из таких работали с Л[ениным], делали ошибки, а Л[енин] их использ[ова]л [использовал] в работе.
В окт[ябре] 1920г[ода] Л[енин] писал в Политбюро о задачах Контр[революционной] Комиссии и рекомен[довал] мягкое отнош[ение] к предст[авителям] т[ак] н[азываемой] оппозиции, совет[овал] исполь[зова]ть их на работе. Таких людей Л[енин] старался перевосп[итать] без крайних мер. Это — мудрость Л[енина]. Ст[алин] продолжил совсем иначе. У него — админ[истративное] подавление, масс[овые] репресс[ии], террор. Он действ[овал] все шире и настойчивее через карат[ельные] органы, нарушая все существующ[ие] нормы морали и сов[етского] закона.
Произвол 1 лица поощр[ял] и допускал произвол других. Масс[овые] аресты и ссылки тыс[яч] и тыс[яч] людей, казни без суда и норм[ального] следствия порождали неуавер[енность], страх, озлобление.
Это не способ[ствовало] сплочен[ию] рядов партии, а привод[ило] к уничтож[ению], отсечению от парт[ии] честн[ых], но неугод[ных] Ст[алину] работников.