членов ЦК и даже Политб[юро]. Ему теперь нужны были только восхвалявш[ие] его статисты, он сам все вершил.
После злод[ейского] уб[ийства] Кирова нач[ались] массов[ые] репр[ессии] и грубые наруш[ения] соц[иалистического] зак[она]. Веч[ером] 1-12-34 по иниц[иативе] Ст[алина] (без решения Политб[юро], к[отор]ое было оформл[ено] опросом только через 2 дня) был подпис[ан] секр[етарем] презид[иума] ЦИК Енукидзе такое пост[ановление]:
Следств[енным] власт[ям] — вести дела обвин[яемых] в терр[ори]зме ускор[енным] поряд[ком].
Суд[ебным] орган[ам] — не задерж[ивать] исполн[ение] суд[ебного] приг[овора] в высшей мере наказ[ания] и не прин[имать] ход[атайство] о помилов[ании].
Орган[ам] НКВД немедл[енно] выполн[ять] решен[ия] судеб[ных] орг[анов] о высш[ей] мере наказан[ия].
После этого — массов[ые] наруш[ения] рев[олюционной] законности. Во мног[их] фальс[ифицированных] следст[венных] делах обвин[ения] против “подгот[овки]” терр[ористических] актов и обвин[ители] не имели возмож[ности] проверки дел даже тогда, когда они на суде отказ[ывались] от своих “признаний” и убед[ительно] опровергали обвинения.
Много еще загадочн[ого] в деле убийства Крова. Николаеву кто-то помогал из тех, кто был обязан охранять К[ирова]. За 1½мес[яца] до уб[ийства] Ник[олаев] был арестован за подозр[ительное] повед[ение], но отпущен и даже не обыскан. Подозрит[ельно] то, что 2/XII 34г[ода] когда везли прикрепл[енного] к К[ирову] чекиста на допрос, он был убит при “аварии” машины, а > никто не пострадал. После уб[ийства] К[ирова] руков[одящие]
работники Ленингр[адского] НКВД сняты с работы и мягко наказ[аны], а в 37г[оду] расстреляны. Похоже на то, что хотели замести следы орг[аниза]торов уб[ийства] К[ирова] (движен[ие] в зале).
Масс[овые] репр[ессии] резко усил[ились] с конца 1936г[ода] после телегр[аммы] Ст[алина] и Жданова из Сочи от 25.9.36 Каган[овичу], Мол-ву[Молотову] и др[угим] чл[енам] Политб[юро]:
«Счит[аем] абсол[ютно] необх-м[необходимым] и срочн[ым] делом назнач[ение] т[оварища] Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явн[ым] обр[азом] оказ[ался] не на высоте св[оей] задачи в деле разобл[ачения] тр[оцкистско]-зин[овьевского] блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партраб[отни]ки и больш[инст]во обл[астных] предст[авителей] НКВД»
А с партраб[отни]ками Ст[алин] не встреч[ался] и мнения их не знал.
Эта сталинск[ая] устан[овка], что ОГПУ опозд[ало] и 4г[ода] прямо толкала раб[отнико]в НКВД на масс[овые] ар[есты] и расстрелы.
Эта устан[овка] была навязана февр[альско]-март[овскому] пленуму ЦК 1937 г[ода]. Она вошла в резол[юцию] по докладу Ежова “Уроки вред[итель]ства, диверсий и шпионажа японо-нем[ецко]- троцк[истских] агентов”.
Масс[овые] репр[ессии] велись под флагом борьбы с тр[оцки]стами. Но в 1927г[оду], накан[уне] XV съез[да] п[артии] тр[оцкистско]-зин[овьевской] оппоз[иции] голосов[ало] лишь 4 тыс[ячи], а за линию парт[ии] 724 т[ысячи]. И за прошедшие 10 л[ет] многие б[ывшие] тр[оцки]сты уже отказ[ались] от своих взгл[ядов] и акт[ивно] работали. Основ[аний] для массов[ых] терр[оров] не было никаких.
В докл[аде] Ст[алина] на этом же плен[уме] “О недост[атках] парт[ийной] работы и мерах ликв[идации] тр[оцкистских] и иных двурушников” была сдел[ана]
попытка теорет[ически] обосновать полит[ические] масс[овые] репрес[сии] под предл[огом], что по мере продвиж[ения] к с[оциали]зму кл[ассовая] бор[ьба] якобы должна обостряться. Так будто их учил Л[енин].
Но учен[ия] Л[енина] были совсем другие. После улучш[ения] полит[ического] полож[ения] в стр[ане] в янв[аре] 20г[ода] Л[енин] дал указ[ание] Дзерж[инскому] об отмене масс[ового] террора и об отмене смерт[ной] казни.
Обширн[ая] выдержка: «Террор нам был навязан… …доказали на деле» (т[ом] 30, 303-304)
Ст[алин] отступ[ил] от этих прямых и ясных указ[аний] Л[енина] и ориентир[овал] парт[ию] и НКВД на масс[овый] террор.
И он начался не против остат[ков] разб[итых] экспл[уатируемых] классов, а против честн[ых] кадр[ов] парт[ии] и Сов[етского] г[осудар]ства, к[оторы]м предъявл[ял] ложн[ые], клеветн[ические], бессм[ысленные] обв[инения] в “двурушн[ичестве]”, “шпион[аже]”, “вр[едитель]стве”, подгот[овке] выду[манных] “покушений”.
На том же плен[уме] были высказ[аны] сомнения в правилах намечаемого курса. Наиб[олее] ярко их выразил т[оварищ] Постышев. Он говорил о Карпове, которого якобы с 34г[ода] завербовали троцкисты. «Я лично дум[аю], что в 34г[оду] здоров[ому] члену пар[тии], к[отор]ый прошел длит[ельный] путь ожест[оченной] борьбы с врагами за дело пар[тии], за с[оциали]зм, попасть в стан врагов невероятно. Я этому не верю… Я себе не предст[авляю], как можно пройти тяжел[ые] годы с партией и потом в 34г[оду] пойти к тр[оцки]стам. Странно это….»(Движ[ение] в зале)