— Обсуждали на парткоме СП секцию «революционеров» Гуро (старухе под 80, но ещё действует). Собрались авторы «пламенных» — жуткие идиоты, жидовский плебс. Меня Петелин просил выступить, я продумал, выступил хорошо. Сказал, что надо продумать понятие о «революционере», ведь не только человек с бомбой и револьвером, но и созидатель-преобразователь вот, скажем, Вознесенский или Королёв; затем стал говорить о захваливании книг на эту тему, мягко вставил шпильки Гуро и Бровману, а потом всё же сказал, что одно время в «пламенных» был очень странный подбор авторов, тут Кочетков спросил: это те, кто уехали? (он хотел меня приостановить, ещё до начала заседания советовал об этом не говорить, но получилось ещё лучше — шеф парткома сам, так сказать, обратил внимание). Это вызвало нек[оторо]е смущение присутствующих. Там же был Новохатко — российский балбес, бескультурный, но морда выражает некий норов. Он тоже выступил после меня, но не решился отмежеваться. Ю. Давыдов капал на ЖЗЛ, но в моём присутствии не решился назвать их вслух; потом он мне говорил, что совершенно согласен с моей статьёй о Еленине.
— Когда мне сказали про появление реплики в «Неве», я очень разволновался: думал, будет ссылка на Секретариат и «аморальность», а потом — набор ссылок, начиная с Хаита и далее, вывод следовал бы логичный: всегда-то он. Но злоба застит им головы, в итоге я был объявлен пособником Деникина и Врангеля, а также современных советологов, мне противопоставлялся Герой Соцтруда Минц. В таком наборе сноска на Симонова опять-таки бьёт мимо, ибо линия Еленин-Минц-Симонов уж очень явная. Явный промах противника, значит, нам в пользу. И вот любопытно: обыкновенно такие материалы мгновенно делаются известными, а тут всё же популярный журнал, большой тираж, да и сюжет скандальный, но вот — никакого отклика, никто не знает. Это характерно.
— Сбитнев подтвердил, что на Секретариате никто меня не ругал, а он даже хвалил, советовал пожаловаться. А я всё никак не могу решить. Рано? Нет?
— В. Лазарев на вечере поэзии погромил Римму Казакову, его вызвали на московский секретариат и пытались увещевать, он шумел и наступал. Молодец Володя! За это мы печатаем его статью и статью его жены.
— Постоянно появляются слухи о снятии Медунова. Это само по себе весьма примечательно. Опять-таки говорят, и довольно настойчиво, что Боря-цыган того. подох. Очень возможно и даже закономерно.
— Рожу награждают каждый день и показывают пышные церемонии, к[оторы]е вызывают омерзение у всех. Все же наши нынешние правители — это шайка местечковых лавочников, не выше. Интересно, они хоть думают о завтрашнем дне, о зятьях и внуках, наконец?
— На днях мои студентки показали мне изящно переплетённую книжицу. Смотрю, там самодельный титул: Статьи в журнале «Ч[еловек] и з[акон]», опубликованные при С.Н. Семанове. Гм. Да, любопытно, что только сейчас, кажется, журнал с пятимиллионным тиражом поймал своего читателя. Мне говорили, что многие сейчас скупают номера в букинистических. Тираж «ЧиЗ» упал на 1 000 000. Ясно, что это связано с повышением цен и общими причинами. Но для меня очень выгодно. <... >
— Шучу тут: раньше в анкетах был вопрос о службе в белых армиях, так вот мне теперь придётся написать: пособник Деникина и Врангеля. <... >
— Осн[овной] вопрос сегодня — кого введут в П[олит]б[юро] на пустое место (Кириленко уже полутруп, его снимут), и кто станет, следовательно, вести идеологию. Сегодня это вопрос вопросов. шансов у Черненко, его любит Рожа, но против него клан помощников и все ихние кадры тоже. У Ч[ерненко] плохие отношения с Андроповым. Могут всунуть в ПБ Зимянина, тогда ясно, что идеология останется у них. В любом раскладе Ч. — лучше, ибо не связан с кащеевой мафией, помощники и советники — из русских, у него нет вокруг людей в главнейших идеологических подразделениях — он будет пихать туда своих, а значит, и расталкивать нынешних, кащеевых. Сейчас организуется большое давление, будто главная опасность — великор[усский] шовинизм, но отнюдь не сионизм. Чебриков — из тех, у Бобкова — супруга, Абрамов (его зам., теперь его сменил) — полтинник, зато в Москве — все всё понимают и ругают их. То же в МК, где отдел культуры бранит команду Алика. Шауро уходит, наиглавнейший претендент — Барабаш, он лучше других в нынешнем раскладе. Алексеев сохраняет лучшие возможности на пост 1-го [в] СП, Озеров был близок к Кащею, а потому будущее стало ещё сомнительнее. Обсуждение «Драчунов» прошло победно и в широком составе участников, это важно; Михвас публично хвалил книгу. Шибаев был из одной деревни с Кащеем. Полагает, что надо воздержаться до Пленума, где произойдёт принятие продовольственной программы, а также решится вопрос об идеологии — это будет в мае, не позже июня (в апреле, кажется, не успеют): они шумят о правой опасности, публичные выступления дадут им желанное подтверждение; а потом, мол, посмотрим. <... >