Выбрать главу

26/III. Думал, думал, даже поговорил с Дорошенко209 (он очень заважничал, давал мне советы-директивы), но решил - воздержаться от фельетона, хотя уже его составил, довольно остроумно даже. Зачем мне ввязываться в драку склочного характера, поводов для подобного будет еще предостаточно.

Раш: недавно Язов210 и Лигачев пригласили писателей - Проханов, Лыкошин, Раш, Чуев (почему не я?). Раш звонил, адресата не было, он отметился.

28/III. Позавчера был Шейнис, очень тянет на письмо, приняли предварительное решение: подписаться вдвоем, основание - мы старые товарищи, но всегда разные по взглядам и всегда вели положительные переговоры. Он верно сказал, что многие подписи вызвали бы большие сложности в согласовании текста. Сказал также, что наши имена мало известны; я возразил, что в нашей партии он не известен, а я - в их, но в своих партиях мы в авторитете, а это главное. Обсуждали печатные органы, отвергли "Огонек" и "Лит[ерато]р", как крайние, согласно выбрали "Л[итературную] Г[азету]" и "Известия" как относит[ельно] нейтральные. Договорились согласно осудить употребление выражений "рус[ский] фашизм" и "сионизм" в расширит[ельном] толковании. Это очень резкий шаг с моей стороны, но необходимый (Паламарчук шепнул, что он подписываться не хотел, но Лощиц211 его спросил: ты трусишь?). Я пошутил: тебе легко, депутатская неприкосновенность, а мне? Он: я сделаю о тебе депутатский запрос.

Да, напряжение надо снижать, это верная стратегия. Сегодня В. Сидоров212 сказал, что он не подписал "манифест", почему Глушкова его теперь поносит...

Твердо пришел к выводу, и всем говорю, что Партия в ее нынешнем виде 90-го года не переживет. Кстати, Шейнис согласился.

Пятнистый рад-радешенек, подставной дурачок. Кстати, его Райка три месяца нигде не показывалась, а теперь чуть ли не ежедневно. Он хочет стать царем, стал им, и неизвестно, что нас всех ждет, учитывая, что в "Совете"213 Крючков, Бакатин214 и первейший - Яковлев.

30/III. Прочел в "Л[итературной] Р[оссии]" вторую полов[ину] Пленума215. За коммунизм и против капитализма толковали Бондарев, Э. Сафонов, В. Брюсова216, Прокушев, Бедюров (Горно-Алтайск)217. Против "70 лет" - С. Данилов, В. Бондаренко, Д. Жуков218. Поносили Горбачева и Лукьянова219 - С. Данилов, Э. Сафонов, И. Уханов220, М. Ганина221, В. Смирнов (Смолянин), С. Воронин222, М. Лобанов. Поносили Яковлева: Свининников223, В. Бондаренко, Жуков и особенно - Салуцкий224. В общем, стиль тот же: долой, запретить... Особенно пошл был тут Куняев, к[оторы]й вытащил трусы, где в Тернополе изобразили пушкинскую Татьяну, и торжественно попросил их передать Ананьеву225. Зато недавно в диалоге с Коротичем выглядел довольно слабо и провинциально. Лучше всех выступил В. Бондаренко, к[оторы]й прямо отказался от "коммунизма", о кот[орый] спотыкается Союз России, и призвал к примирению, помянув даже Д. Лихачева226; его не поддержал никто. Убедился, что письмо с Шейнисом надо дать. "Наши" со своей родной партией зашли в тупик. В посл[едних] "Моск[овских] новостях" некий немец переложил резолюцию из "манифеста", заменив слово "русский" словом "немец", получилось очень неприятно. Выборы проиграли они, но злобятся, а не учатся.

1/IV. Всегда вспоминаю этот день! Подкосили меня, сбросили на обочину!227 Или не так: может, потому и не погребла меня под собой рухнувшая государственная колесница?.. Жаль, что нельзя будет лет через 50 взглянуть на наше время и свою судьбу.

Пятнистый ужасно хотел стать "президентом", с трудом он проходил. Это видно по Рае, она месяца три нигде не появлялась, даже в Фонде, отменили, кажется, и визит в Испанию, где она должна была встречаться с королевой, зато потом, после "избрания" - каждый день она по теле, и всегда невпопад. Прошел Пятнистый с трудом, а то, что ввели в состав "совета" главу счетной комиссии, да еще армянина228 (без азербайджанца!), это вообще нонсенс, а почему - дураку ясно. Литовцы перебрали, проигрывают: Пятнистый должен на их примере доказать, что он всевластен, или он сразу проиграет остатки своей популярности. Но видеть русских солдат в Литве тошно: зачем нам сберегать коммунист[ическую] империю?!

Прочел "М[олодую] Г[вардию]" № 3 - борются с "сионизмом" и тупо защищают "идеологию". Там же восхваляется Столыпин, как это совместить? А в № 14 "Огонька" поносят наших - их же собственными глупыми речами, особенно убого выглядит там мой Проскурин229. Там же убийственно поносится В. Сорокин230. И никак нельзя защитить их, ибо глупость незащитима...