«Чтения ЦАГИ» бывают по средам. Очередное чтение было вчера – с докладом М. С. Галкина «Диагностика и коррекция математических моделей авиационных конструкций по результатам динамических испытаний». В подготовке доклада принимали участие Григорьев, Козлов, Насонов.
Две идеи: 1) комплексная матрица масс M и жёсткости G в уравнении
M x + G x = 0
2)Сравнение частотных спектров и форм конструкций в процессе эксплуатации позволяет выявить возникающие повреждения, особенно, если ещё и измерять напряжения.
Доклад сделан за 1 час: с 1500 до 1600 . Вопросы и дискуссия – полчаса. Редкий случай на лекции по линии общества «Знание»: бурная дискуссия. И всё оттого, что докладчик преподнёс слишком туманные и сомнительные идеи (ну, а если разобраться: ведь «Чтения ЦАГИ» – это цикл популярных публичных лекций, ни к чему не обязывающий. Считайте это научной фантастикой).
Итак, сначала задавались вопросы. Первый вопрос задал недовольный Фомин: «Когда это применялась вибродиагностика?» - на что Галкин попросил: «Прошу поставить последний слайд». А техник Слава Колесов уже выключил диапроектор и убрал слайды в коробку. Он пожал плечами и снова включил аппаратуру: это была таблица частот самолёта Ту-154 до и после шестилетней эксплуатации. Все частоты уменьшились на –3… -8% и даже 14-й тон (как кто-то заметил из зала), который был 672, а стал 700 – всё равно в таблице стояло –4%. Фомин возразил, что эти испытания проводил ещё покойный Резник, и они никакого отношения к вибродиагностике не имеют.
Потом вопрос задал Лыщинский: «Если вибродиагностика позволяет выявить нарушения в конструкции (до и после), то, по-видимому, она может быть применена для выявления различий модели и натуры?»
«Совершенно верно! – ответил Галкин, - сравнение спектров модели и натуры может выявить различия в местных жесткостях».
«Но почему тогда это не делается?»
«Вот Вы и делайте!» «Но как?»
«А это очень трудный вопрос! В этой методике сложные выкладки».
«Но к 2000-му году это будет освоено?» «Будет!»
Тут вопрос задаёт неудобный Борис Брянцев, который начал с того, что попросил вернуть первый слайд (а в это время Слава Колесов уже во второй раз собирался уносить аппаратуру). Лёгкое оживление в зале. Первый слайд вернули и на нём то самое уравнение: M x + G x = 0 , о котором я уже упоминал. Брянцев спросил: «Если матрица масс (и жёсткости) комплексная, то значит, в качестве частоты f из уравнения: ( f 2 M + G ) x=0 мы получим пары комплексных частот f = ( d + i ), в которых в отличие от общепринятых комплексно-сопряжённых корней f = -d +i f = -d – i, будут две: с +d и - d, а это значит, что кроме затухания будет ещё и раскачивание? Как с этим быть?» На это Галкин ответил: «Ничего подобного! Там будет только – d , а будет у . Вы почитайте учебник!»
Тут зал зашумел. И в самом деле, куда девать +d ? А Боря Григорьев, один из соавторов (он же и занимался конкретными расчётами, а Галкин давал только идеи), с места высказался: «Мы положительный корень отбрасываем».
Тогда хмыкнул Поповский: «А если это вставить в расчёт устойчивости с САУ, то в решении по времени кто выбросит растущее решение? Ведь идея комплексной массы применима только в решении вынужденных колебаний с заданной частотой i . Тогда решение будет такое: x = ( - 2 M + G ) –1 F e i t »
Галкин в азарте кричит: «Следующий слайд!» А зал оживился: лекция началась заново. Но Фомин (он в этот раз был ведущим, так как Виктор М. Шурыгин – председатель «Чтений ЦАГИ», с прочнистами не связывается) прервал: «Слайдов больше не надо! Разберитесь в рабочем порядке. Поблагодарим докладчика за прекрасный доклад, устремлённый в будущее!» Поаплодировали и разошлись. Но ещё долго возбуждённо обсуждали доклад по коридорам и комнатам.
Звонит В. Фомин из НИО-3 и рассказывает, что приказ ЦК и СМ о хозрасчёте в ЦАГИ и применении закона о государственном предприятии уже две недели лежит под сукном у Кутумова и что они на следующей неделе уже выбирают Совет трудового коллектива.
Приезжал Чугунов М. В. из Горького. Они с Викт. Геор. Боярко в ГГУ запрограммировали метод многочленов. Он привёз очередные распечатки многочисленных программ, но основная цель его поездки была предзащита на НТС у Фролова в НИО-3. Он окончил Мордовский Университет в Саранске 5 лет назад. Заодно он попросил меня завизировать аннотацию доклада в Новосибирске на лето 1988г.
Массовость шахмат растёт. В обеденный перерыв играют не на двух досках, а на четырёх. Алфёров обыграл Ларькина и Венедиктова, а я ему подсказывал по старой привычке, хотя он приходит очень редко.
26 февраля 1988г, пятница. Итак, я закончил составлять таблицы. Теперь одна таблица (ватман 300х210) содержит все справочные данные по системе Юникс, а другая по редактору Ви. Их надо отдать на размножение и раздать 20-30 экземпляров по всему отделению (кроме наших десяти программистов ещё много желающих у нормистов).
Чтобы размножить эту документацию, я попросил Люсю Герасимову из техбиблиотеки отдать мои таблицы на размножение. Она оформила заказ на 30 экземпляров и оставила на подпись у Фомина. Утром захожу в приёмную Фомина, а Зинаида Ивановна говорит, что Фомин заказ не подписал, просит обосновать, зачем так много: 30 экземпляров. Я решил подождать его – он приходит на работу в 930 (а мы все в 815), к тому же он по пятницам преподаёт в ЦИПКе (Центральный Институт Подготовки Кадров) – это в ОТО. Но он, как оказалось, прошёл сразу туда, не заходя сюда. Тогда я оставил свой заказ у секретарши, а уж она всё объяснила ему с моих слов, и, в конце концов, он подписал. Я тут же отнёс заявку в бюро копирования документации, а меня там спрашивают: «Вы Буньков? А Вас кто-то искал по нашему телефону».
Да, так и было. Пока я полчаса сидел в приёмной Фомина, в это время меня усиленно искала Рая из радиоузла. А когда я возвращался от Фомина к себе в пристройку, то она перехватила меня у подъезда (это рядом с нами), чтобы пригласить меня в радиоузел восстановить моё выступление по радио. Пока болела радио-женщина, та запись была нечаянно испорчена, и сейчас пришлось всё прочитать заново (бумажка сохранилась). Сегодня в 1540 в радиогазете это прокрутили.
29 февраля 1988 года, понедельник. Прошло полтора месяца и книгу Бауэрна «Операционная система Юникс» наконец скопировали: 2 экз. Прихожу к Чижову, который оформлял заказ и прошу обещанный для пристройки экземпляр, а он возражает: «Мы ничего вам не обещали!» «А зачем вам второй экземпляр?» Молчит, пожав плечами. Надули нас. Соболев тоже разозлился: «В таком случае мы им тоже ничего не дадим!»
Сегодня високосный день. Раз в четыре года. После обеда все исчезли: и Набиуллин, и Рыбаков. А в 14час ушёл Мосунов. Оказывается, они уже отработали свои положенные часы за февраль. Система очень прогрессивная: когда хочешь, тогда и приходишь-уходишь. Пока ещё в ЦАГИ платят не за результат труда, а за процесс труда. И даже не за процесс, а за присутствие на территории.
Программа Соболева «банк данных» существует с 1977г. Мы хотели применить её в нашей системе, но у него в каждом массиве допускается не более 300 чисел, а у нас встречаются по 400 и больше. Кроме того, у него число параметров задаётся, а у нас определяется автоматически.