При этом комментатор даже не смотрит на профиль автора, в котором прямо на этой страничке указано, что автору 52 года и у него 15 выпущенных книг, первая из которых издана в 90х. Да, я не о себе, это был так сказать «пример из жизни». Прием я, читая, никакой школоты в поступках ГГ не вижу, но ведь разглядел кто-то!
Или ржали тут всей алкопродой неделю назад, когда один читатель видимо насмотревшись дискавери, начал учить АК (Артема Каменистого) как выживать в лесу и как медведи быстро лазают по деревьям. Это и правда смешно учитывая то, что АК провел огромное кол-во времени в экспедициях, во многих уголках земли, а аргументы читателя были явно «продиктованы» телевизором.
Или есть те, кто убеждают автора, военного танкиста со стажем лет в 25, как правильно «рулить танком».
Хм-м-м... К чему это я?
Авторы, если вы знаете о чем пишите или нашли грамотного консультанта и следуете его советам, то не реагируйте на подобные выкрики из зала. Не тратьте свои нервы, вы не переубедите «нашедшего ошибку» читателя, ни в чем, а только изведете себе нервы и испортите настроение. А даже если переубедите, это точно будет стоить потраченного времени?
Правда тут есть нюанс, все выше написанное касается именно случаев когда автор разбирается в теме. Да, думаю не секрет, что большинство пишет далеко не по личному опыту, а опираясь на другие книги, фильмы, статьи, справочники или иные впечатления. Вот в таком случае, несоответствия и правда лезут из всех щелей, особенно если нет грамотной бэты специалиста, который отловит «косяки». Вот тут надо слушать читателя.
После обеда прочитал, что я за утро набрал в дневнике... Н-да... А впрочем, пусть останется, зато читатели поймут, что такое поток сознания выложенный на бумагу. Зацепила с утра мысль, вот и пошло поехало.
Причем этот все писалось удивительно легко и быстро, а вот текст в Слово... эххх, не буду о грустном.
Пишу, пишу, смотрю вторая страница за сегодня заканчивается, думаю «вот молодец!». Потому как обычно две страницы это примерно 7тысяч знаков. Запускаю «Свежий взгляд», а он мне для проверки 3,863 знака. Черт, я забыл что все эти 2 страницы — диалоги. Пошел дописывать «норму»...
Да, бывает тяжело, писать через «не могу», зато такое приятное ощущение от того, что сделал «норму», как после посещения спортзала.
1 декабря
Сегодня у нас обещают снег и ледяной дождь. Вот зачем я посмотрел с утра прогноз погоды, и так настроение утреннее не самое лучшее, а тут еще его «подняли» синоптики.
На работе, стоило зайти, сразу «обрадовали», оказалось я вчера накосорезил по невнимательности, причем самое раздражаюшее, что реально моя ошибка. Даже понимаю почему её сделал, какая цепочка событий и решений привела к ошибке, но понимание все равно не служит оправданием. Хорошо ошибка не великая, исправить её будет муторно и потребует изрядных нервов, но по деньгам влет не большой 1,5-2 тысячи на оплату перевозки. Да... точно утро не из добрых.
На алкопроде с утра народ скидывает разные перлы из прочитанного, в основном гигантские, сложноподчиненные предложения в которых теряется смысл и и логика. Затем обсуждение переходит к тому верна ли фраза Чехова, о том, что писать надо короткими предложениями (это же Чехов сформулировал, если я не ошибся?)? Вроде утверждение звучит логично, но если вспомнить классиков не только русской, но и мировой литературы, то выходит, что утверждение не правомерно, так как многие признанные мастера писали витиевато и предложениями на абзац, речь не только о Толстом, а о многих. Подумав над этой темой пришел к выводу, что утверждение об умении писать короткими фразами верна для начинающих авторов, чтоб они учились коротко и четко облачать свои мысли в слова. Т.е. не постулат и не аксиома то, что писать нужно короткими предложениями. Скорее полностью, эта фраза должна звучать так: "Не пишите длинные, сложносочененные построения, пока не научитесь, выражатьсвои мысли в коротких, лаконичных предложениях". Может я и не прав, но мысль именно такая...
На Си к дневнику прочел комментарий, ответ на который наверное лучше дать всем. И так сам коммент:
«Дневник автора конечно читать интересно, но когда автор планирует начать подписку? Как я понял из дневника более 70% уже написано там»
Первое, немного ошибочен подсчет, не более 70%, а менее, увы... Ну и главное, работа с сюжетом идет на ходу, т. е. сцены сдвигаются, переносятся. Например задуманная концовка первого тома уедет во второй, некоторые встречи запланированные во втором наоборот решил ввести в первом. И т. д. То есть начни я выкладку сейчас и все, изменения уже станут невозможны, вот такие «на лету». Плюс к тому нет вычитки, что есть только предварительная стилистическая правка, даже на главы текст еще не разбит. Запланированный объем первого тома 500 тысяч знаков, плюс минус лапоть. На первое декабря в первичной готовности 330к. Легко можно посчитать, что если я буду соблюдать «норму» по 5к в день, то недостающие 170к это 34 дня работы (очень приблизительная математика разумеется), но с учетом того, что я пишу только в рабочие дни, а в выходные над текстом не работаю, то завершение чернового варианта это примерно конец января. Не радужные цифры... Очень хотелось начать выкладку под новый год... Возможно к этому времени и начну, еще не дописав первый том полностью, но эторешение еще предстоит принять.