26 августа 1862 года Паренсов был произведён в поручики и 1 июня 1865 года поступил в Николаевскую академию Генерального штаба.
Николай Павлович Игнатьев
(17 (29) января 1832, Санкт-Петербург - 20 июня (3 июля) 1908, Киевская губерния) - российский государственный деятель, дипломат-панславист; генерал от инфантерии (16 апреля 1878), граф (12 декабря 1877), генерал-адъютант. Учился в пажеском корпусе, в 1849 году поступил в лейб-гвардии гусарский Его Величества полк. По окончании 7 ноября 1851 года Военной академии, получил большую серебряную медаль, что являлось редкостью.[1]
В 1854 году командирован в распоряжение командовавшего войсками в Эстляндии, генерал-адъютанта Ф. Ф. Берга, в 1855 году исправлял должность обер-квартирмейстера Балтийского корпуса.
В феврале - марте 1856 года участвовал в составе российской делегации в Парижской мирной конференции. Первым заметным шагом Игнатьева на дипломатическом поприще было представление уполномоченным нашим на Парижской конференции записки по поводу домогательств Австрии, которая, поддерживаемая Англией, желала воспользоваться недосмотром наших дипломатов и по возможности отдалить Россию от Дуная и Прута, включив в отходящее к Молдавии пространство Болград, Комрад и как можно более болгарских колоний. Игнатьев доказывал, что граница должна быть проведена по реке Ялпужелю, а не по реке Ялпуху, и что мы можем отстоять Комрад и большую часть болгарских колоний, не отдавая этих переселенцев Турции, откуда они разновременно бежали под защиту России. Игнатьеву поручено было непосредственное участие в переговорах по начертанию новой границы России, и, благодаря его доводам, домогательства Австрии и Англии не были удовлетворены.
Игнатьев, предусматривая восстание сипаев в Индии, указывал на необходимость поддержать Персию в затруднительную для Англии минуту. Вследствие этих донесений Игнатьева в 1857 году предполагалось назначить его послом в Персию, но назначение это не состоялось, и Игнатьев, с целью ближе ознакомиться с Востоком, отправился туда путешествовать.
Для России периода начала 20-го века, было характерно доминирование немецкого капитала и значительного влияния "немецкой партии" на все события происходящие в Царском Селе.
"Россия всегда нуждалась в немцах, которые были её учителями, и слишком доверяли им, допуская немцев во все отрасли управления и государственного строительства". Писал один из офицеров российской контрразведки в начале ХХ века.
Поэтому применение традиционных мероприятий по ограничению допуска иностранных граждан к сведеньям и материалам содержащим гостайну было затруднено. Ведь инженеры и директора многих оборонных заводов были немецкими подданными.
В качестве примера можно привести ситуацию, которая сложилась на Путиловской судоверфи. Она полностью находилась под контролем гамбургской фирмы "Бинт и Фокс". Директора судоверфи - Оранский, Бауер и Поль, начальники отделов: военного судостроения - Шеллинг, большой и малой судостроительных верфей - Реймер и Фент, их помощники, почти все чертёжники (более 100 человек), большая часть коммерческого отдела, электромонтёры и прочие - все были, без исключения, немецкие подданные.
В начале войны Оранский был арестован российской контрразведкой по подозрению в шпионаже. При обыске у него были изъяты:
судостроительная программа на 1912 - 1930 год
технические условия по морскому судостроению
технические материалы по Ижевскому заводу
технические условия на поставку металла на Петербургский военный завод.
В докладе подготовленным начальником Центрального контрразведывательного отделения Главного Управления Генерального Штаба Российской Армии летом 1917 освещалась деятельность германской разведки при посредничестве торгово-промышленных предприятий, судоходных компаний, торговых фирм, российских банков, страховых обществ и т. п. Немецкая агентура пронизывала все стороны жизни Российской империи.
Сорок седьмая запись в дневнике ЕИВ Николая второго.
Как я не оттягивал, но внутри государственные проблемы управления лезли, как тараканы из щели. Надо ими заняться всерьёз. Мои предшественники ими занимались, но им было не дано знать, в какие жёсткие временные рамки поставлено человечество, возможно, потому их реформы носили половинчатый характер. Если заглянуть в историю реформ, то там как синусоида прописана. Один самодержец создает департамент или министерство, другой его упраздняет или реорганизует. ( )
Тем не менее, в России была нормальная (если не считать крепостничества) система управления государством. Не лучше и не хуже чем в Европе. После отмены крепостного права, систему надо было подправить. Тихо спокойно без эмоций, никаких революций, только эволюционным путём! Если кто помнит состав высшего и центрального государственного аппарата Российской империи, то может себе представить объём предстоящей мне работы. Только и тут я схитрю. Часть "Министров-капиталистов", вполне на месте, часть я сам только что назначил, значит уже меньше, работы будет!