их попакетного перемещения при помощи подъемных транспортных тележек. Аналогичный способ перемещения балок применен на стеллажах инспекторского осмотра и пакетирования балок перед погрузкой в железнодорожные вагоны. Предусмотрена «свободная» планировка всего оборудования стана и его размещение из условий легкого к нему доступа, удобного обслуживания и ремонта.
Огромнейшее внимание уделено вопросам применения на стане новых, простых и надежных в работе узлов и отдельных элементов общего и массового назначения, которые для того были нами разработаны еще и на принципах их серийного производства, взаимозаменяемости и полного исключения ручных подгоночных операций при сборке и монтаже.
Все эти новшества, сформулированные в технических заданиях на разработку оборудования (а может, в какой-то степени, неосознанное ощущение предстоящего заката, тогда еще пока настроенного на созидание социалистического общества), во многом способствовали созданию в коллективе разработчиков обстановки творческой увлеченности. Не могу здесь перечислить всех участников, но помню каждого и глубоко признателен и благодарен им за то нами сделанное, что и сегодня, спустя 25 лет, как я отметил, вызывает чувство гордости. Это был наш, советских времен, последний большой и очень удачный объект.
2003 год
20.01
Вчера нанес визит Раузе Исмагиловне Загидуллиной и, в благодарность за ее сохранившуюся любовь к размышлениям о правде и смысле жизни, в обмен за обещанные мне две, заинтересовавшие ее, статьи Анатолия Салуцкого, передал ей копию своей статьи под названием «Причины и следствия», которая была напечатана в конце позапрошлого года в журнале «Конверсия». Мы мило с ней побеседовали. Повспоминали Уралмаш, его прежние большие дела и горькую сегодняшнюю действительность. Поговорили и о статьях Салуцкого. Не просмотрев их и не помня даже ничего из ранее у Салуцкого прочитанного, я позволил себе авансом высказать свое мнение и подчеркнуть высокую, на мой взгляд, вероятность более точной оценки им затронутого в названной моей статье.
К своему, хотя и внутренне ожидаемому, удивлению оказался прав. Салуцкий из той же плеяды современных философов-политологов, что и все (за редчайшим исключением) остальные, подвизавшиеся на пропагандистском поле советской эпохи. Фактически мои впечатления от этих статей Салуцкого («Бегущие впереди прогресса» и «Эволюция или мутация», Литературная газета, 2002 г., №№ 44 и 50) в основе совпадают с тем, что я получил от недавнего прочтения Яковлева.
В первой Салуцкий разбирает дискуссионную статью А. Ципко. Ее, как он пишет, «высокую ноту», что «сводится главным образом к обличению ельцинской экономики». У Салуцкого по сему поводу возникают «серьезные сомнения относительно этой песни, ибо поспешные приговоры предшествующему историческому периоду имеют неприятные свойства отвлекать от насущных проблем». И далее, до самого конца статьи все в том же духе критики «критики», но отнюдь не для того, чтобы хоть сколько-то разобраться в причинах происходившего в «ельцинской экономике» и предложить нечто конструктивное, а лишь для того, чтобы в лучших традициях советской эпохи заявить: «Президент Путин относится к той редкой категории политиков, которые хорошо чувствуют сроки созревания тех или иных проблем». И потому, надо полагать, у нас все будет в порядке. Ничего себе – «хорошо чувствует»!
Вторая статья с критикой двух Александров: Яковлева и Зиновьева. В ней рассказывается, как в перестроечные времена выдвинутый Яковлевым тридцать лет назад ряд чисто пропагандистских и просоветских положений был нынче взят на вооружение бывшим диссидентом Зиновьевым и как, наоборот, откровенной антисоветчиной, провозглашенной вторым (одним из самых острых, по оценке Салуцкого, и авторитетных критиков коммунистической системы), проникся архитектор перестройки бывший коммунист Яковлев.