Выбрать главу

философы мыслят под каждым пусть кровом,

и должность не будет от жалоб щитом,

да здравствует жизни крутой перелом!

Парадоксы

Жизнь парадоксами полна,

Противоречий много в ней.

Не оттого ли так сильна

Её печаль в душе моей?

Печаль того, что на земле

Хорошим людям трудно жить,

А у кого душа во тьме,

Тем не приходится тужить!

У тех в душонках не туман,

А равнодушия цинизм.

Что принцип их – во всём обман,

Виновен к боссам гуманизм.

Несправедливостью дыша,

За что он их боготворит?

Моя пытливая душа

С надеждой робкой говорит:

«Искоренить бы зла порок

Во имя счастья и добра!».

Однако парадоксов рок

Предупредил меня вчера:

«Пока есть полицейский блат –

Напрасна с подлостью борьба.

Ты вряд ли будешь жизни рад,

Пока честна твоя судьба!

А если не смиришься ты,

То станет зло ещё лютей,

И догорят твои мечты

Под смех от Даллеса людей»!

Над всем общественный контроль!

Скрипи зубами, но не трусь –

я о политике берусь

с возможной пользой рассказать

о том, как стала нищей Русь.

Кого же в этом обвинять,

спокойно жить ли нам опять?

Без революций и войны

как сможем вместе повлиять

на неподсудные чины,

чтоб не могла со стороны

для них присваивать наш труд

приватизация страны?

Цинизмом их пруди хоть пруд,

но до чего же каждый крут!

Их цель: бахвалиться тайком –

из них кто самый больший плут?

И в состязании лихом,

под свитым изо лжи венком

на кладбище в последний раз

Патриотизм вести силком!

Тому способствует Указ:

«План Даллеса – глава сейчас!»

Бандитам прибыль принося,

дискриминирует он нас;

пером нам платит за гуся,

за кролика – отнял лося,

мол: «Конституция зазря

писалась», суд провозглася

из шпиков Даллеса-царя!

И госструктуры-якоря

Россию волокут на дно, –

грустят законности моря!

Но Конституцией дано

не делать вид, что: «Всё равно, –

глумится пусть в судах пират,

с коррупцией уже давно,

имеющий валютный блат».

Глава страны чтоб был бы рад

вновь судей выборность вернуть!

Пусть справедливости возврат

удастся вскоре нам вдохнуть…

Морали девальваций путь

смертельную играет роль,

поэтому активным будь.

Знай справедливости пароль:

“Над всем общественный контроль”!

С твоим девизом соглашусь,

была бы в нём надежды соль!

И молнией я к правде рвусь, –

как гром властям стучись, не трусь,

борись, хотя б как я борюсь

с грехами власти и за Русь!

Проза. Краткая публикация о судебной системе РФ

К сожалению, СМИ России игнорируют сведения о несправедливом судействе в судебной системе РФ, отчего коррупция, как и её производная, дискриминация, укрепляется и звереет и во всём обществе.

Такое происходит, должно быть, потому, что судей обсуждением не исправить, так как они начисто лишены совести, которая заменена стяжательством.

В этом виноват закон о судьях, в котором прямо написано, что судья не должен обращать внимания на мнение общественности, а судить по внутреннему убеждению.

Это убеждение воспитано с их студенческих лет, когда организованная преступность оказывала спонсорскую помощь (в сдаче экзаменов, выплате стипендий, в развлечениях) будущим прокурорам и судьям.

В результате этого, лица с особым правовым статусом выучили лишь пункт составления отписок, наподобие слов: «заявитель не согласен с решениями» и всё, никаких контрдоводов доводам истцов и потерпевших.

Не удивительно, что их судебные фальсифицированные сочинения в пользу криминала в качестве устоявшейся судебной практики по рекомендации Верховного Суда РФ Госдума РФ начала легализовать, несмотря на то, что они противоречат Конституции РФ.

В Конституции России, например, не сказано, что судьи бесконтрольны. Но, тем не менее, о коррупции судей надо писать и говорить правду.

Доказательства коррупции – их фальсификация всего, вынесение решений, которые не опираются на законы о существе дел, игнорирование аудиозаписи, отказ вышестоящих судов принимать к производству кассационные жалобы т. п.

Всё для того, чтобы было хуже для честных людей, а для преступников – ещё лучше. Вряд ли у кого из честных людей, кто хоть раз, пытаясь защитить себя, попал в трясину суда, появятся доводы против этого моего мнения!

Бывает и так, что ответ лежит на поверхности, но судьи его игнорируют потому, что нет его в законе. Но нет закона и о том, чтобы человек умывался, но он всё равно умывается. Если нет закона, то судьи обязаны руководствоваться справедливостью, разумом, а не игнорировать доказательства.