Пример из жизни неблагодарных детей. Важно и для будущих отцов, матерей и сейчас – их детей.
Статья 87 семейного кодекса гласит: «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей: «1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них». То есть, дети должны не только содержать родителей, но и заботиться о них.
Слово «Забота» является декларативным смыслом, как утверждают адвокаты в Интернете. Но это не так, ибо толковый словарь расшифровывает всё.
Иное мнение бросает тень на законодателя, хотя редакторская служба Госдумы РФ просто сократила статью семейного закона 87 СК РФ, решив, что общеизвестные истины не нуждаются в разъяснении. Очевидно, что и этот закон о заботе должен исполняться ответчиками, то есть, суд не должен игнорировать и эти доказательства, потворствуя чёрной неблагодарности детей.
К сожалению, Верховный Суд РФ 26.12.2017 г. на ПВС № 56 не пояснил смысл взаимной заботы в семьях.
Мировой и апелляционный суды расшифровку о заботе, приведённую ниже, как и всё доказательства, как мне сообщили, тоже игнорируют, то есть, не опровергают и не соглашаются, хотя были письменно приведены следующие выписки из толкового словаря.
Значения слова «забота» из толкового словаря, которые Госдума забыла включить в закон.
Заботиться – значит, проявлять заботу. Родители заботились о детях, теперь они обязаны заботиться о них по взаимности. Ели кто-либо из родителей не заботился о них, то дети имеют право поступать взаимно, то есть тоже не заботиться.
Забота – это беспокойное, обременительное дело, но необходимое в человеческом обществе. В нашем обществе суд есть, он должен поправить неблагодарных детей, однако, увы, суды обычно судят согласно размеру выгоды или по подсказке мафии, но не по справедливости!
Забота – это деятельность, направленная к благополучию кого-либо. Закон как бы обязывает детей спрашивать у родителей, что им нужно для их благополучия.
Если дети не интересуются жизнью родителей, то уже суд обязан заставить детей (ответчиков) удовлетворить их запросы.
Забота – это попечение или покровительство, что означает опека родителей необходимой деятельностью.
Забота – это обеспечение. Отказ от удовлетворительного обеспечения – это постыдна неблагодарность перед родителями.
Забота – это уход, в данном случае, за родителями.
Забота – это внимание, то есть, заботливое отношение к родителям.
Если от всего этого отказывают суды, то, значит, «независимые» люди служат выгодным кому-либо несправедливости и беззаконию. И нет на них управы.
Скажите, вписываются ли в эту дьявольскую систему депутаты Госдумы, если они и создали её, не желая исправлять свои ошибки, как и во многих жизненных обстоятельствах? Кого же мы избираем?
Поэтому нечего удивляться тому, что судьи не ссылаются в своих судебных актах на статьи Конституции России и на законы, которые поясняли бы их решения по существу дел.
Они оправдываются тем, что Конституционный Суд запретил им в оправдание своих текстов ссылаться на Конституцию РФ. На самом деле ссылка на основной закон требует ответа этого Суда на разрешение суду использования Конституцией РФ. Это – изобретение Госдумы России.
Не в интересах судей запрашивать такое разрешение, тем более что вся элита считает, что вмешательство Верховного и Конституционного Суда в процессуальную деятельность является вмешательством в деятельность судей по существу дел.
Но не это имеется виду в ст. 120. 1 Конституции РФ, поэтому я считаю необходимым критиковать и Верховных Судей разных инстанций.
Никто из них не желает работать в полную силу. Они отвечают, что не имеют право вмешиваться в деятельность судьи.
Статья 120 Конституции РФ:
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.
Как видите, нет в Конституции таких слов, которыми козыряет Верховный Суд о «невмешательстве». Не написано в Конституции России, что судьи независимы от законов. Но при отсутствии контроля и перевыборов судьи судят так, как им подскажет мафия, а не законы потому, что в отличие от мафии законы не материальны.