Став неподсудными, как и судьи, независимые от народа следователи выборными отказами превратились в коррупционеров. Действие преступного пункта 20 инструкции, введённый приказом 72 11.10.2012, изначально направленный на защиту лишь судей от правосудия, следователи теперь распространили почти на всех.
На самом деле обстоятельства такие: если от заявителя следователями получены взятки, значит, заявления о преступлениях кого-либо содержат сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления и наоборот.
В любых обстоятельствах игнорируются преступления лиц с особым правовым статусом: самих следователей, судей, богатых людей, бандитов, чиновников, мошенников, экспертов, знакомых, сотрудников правоохранительной системы, воров в законе и не в законе и так далее.
Мотивы преступлений следователей – богатеть! Не для защиты ли, кроме судей, и этих категорий чиновничества введён пункт 20 в приказ № 72 главного следователя России Бастрыкина А. И., прямо противоречащий следующему пункту 21 в инструкции приказа от 11.10.2012 года?
Судьи, как и следователи, игнорируют все доказательства об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, если заявитель сам всё расследовал, даже указал на свидетелей.
С целью укрепления и развития коррупции и остальных, кроме судей, правонарушителей, если от заявителя взятки нет или она мала, жалобы также не принимаются, не проверяются и не регистрируются. Адвокат Селезнев С. А. сказал лично Бастрыкину А. И., что он преступник, который не смог опровергнуть это обвинение. Я прочитал это в интернете.
Я знаю, что пренебрежение к доводам заявителей не поддерживается ни в УПК РФ, ни в ГПК РФ, ни в законах о судьях, значит, игнорирование всех аргументов заявителей незаконно. Постановления судей, злоупотребляющие этим приёмом судейства, должны быть отменены. Но некому их отменять – все заинтересованные лица.
Ведь корпоративная солидарность заразила не только Конституционный Суд, но и Верховный Суд РФ. Там не принимают жалобы на эти нарушения Конституции РФ без объяснений. Все преступления против прав Человека игнорируются всеми.
Эти обстоятельства, повторяю, созданы, для усиления круговой обороны коррупционеров. Поэтому недавно ни прокуроры, ни судьи, ни руководитель СО СУ СК А. Ю. Истомин, ни иные следователи не смогли пояснить, какие именно сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступлений кроме фактов должен заявить заявитель, сообщивший о фактах преступлений «независимых» лиц.
Бастрыкин им не объяснил. Все судьи также не знают что это такое. Даже толковый словарь не помогает разобраться в указанном наборе слов.
В тексте п. 20 приказа 72 от 111.10.2012 г. нет понятия «Факт». Но факты – основа. В них – всё! Поэтому во всех сообщениях должны быть факты, а остальное – по желанию заявителя.
Но по причинам, что спущены сверху, не принимаются руководством следователей заявления по фактам пострадавших о необходимости уголовного преследования правонарушителя даже в частном порядке, хотя они должны быть приняты и проверены по правилам ст. 141 и 144 УПК РФ.
По моему мнению, основанием возбуждения уголовного дела должны служить лишь факты преступлений, а не обстоятельства, не мотивы и не признаки, которые должны добывать следственные органы, полицейские, но не заявители, ибо они не специалисты.
Поэтому данные об объективных признаках преступления государство имеет право требовать от тех, кому за это платят оклады. Только на основе фактов следователь или прокурор с дознавателем могут установить наличие обстоятельств и объективные признаки преступлений.
Столкновение с отказной позицией прокуроров, оправдывающих преступников, самих подпадающих под статью 294,3 УК «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» и статьи 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности», дало мне право назвать пункт 20 приказа № 72 главного следователя РФ воротами в коррупцию.
Судебные органы действуют с нарушением законов РФ, игнорируя, как и следователи, все доводы рядовых заявителей. Должно быть, они руководствуются необходимостью судить, по их воззрению, целенаправленно в защиту взаимной солидарности юристов.
Во всех судах и правоохранительных органах законности противопоставлена целесообразность. Все взаимно защищают от уголовного преследования всех «независимых» преступников, что отвергает права всех зависимых от законов граждан РФ.