Номинальным является такой специальный счёт, на котором лежат деньги, принадлежащие не его владельцу, а третьему лицу – бенефициару. Бенефициаров может быть несколько (п. 1 ст. 860.1 ГК), он или они могут не присутствовать при заключении договора (п. 2 ст. 860.2), кредитная организация может привлекаться к контролю за использованием средств (п. 3 ст. 860.1). Закон не устанавливает чёткого перечня случаев, когда такой договор должен заключаться172, но эпизодическое регулирование всё-таки есть – согласно п. 1 ст. 37 опекун или попечитель открывает номинальный счёт для зачисления туда алиментов, пенсий, пособий и иных доходов подопечного. Меньшая связь со сторонними контрагентскими отношениями и, наоборот, более прочные отношения бенефициара с его «банковским представителем» могли бы служить отличием номинальных счетов от эскроу173, если бы, к примеру, в п. 3 ст. 926.6 закон не предписал бы эскроу-агенту, не являющемуся банком, хранить безналичные денежные средства на своих номинальных счетах. Договоры о последних, впрочем, имеют более-менее явную специфику по форме – ст. 860.2 требует единого письменного документа под угрозой признания сделки ничтожной. Хотя уже ст. 860.5 следует общему для всех «трёхсторонних счетов» принципу о недопустимости обращения взысканий по обязательствам «посредника» на бенефициара.
Ещё одним «сводным братом» номинального счёта является публичный депозит, который появился в 2018 году174 и ведётся также в принципе в интересах третьих лиц, но публичными должностными лицами и органами, в первую очередь нотариусами. Благодаря этому, скажем, должник может исполнить обязательство перед кредитором, если тот никак не проявляет свою волю на принятие такого исполнения175. Однако вопрос о «трёхсторонности» договора возникает в тех случаях, когда закон (процессуальные кодексы, Закон об исполнительном производстве) говорят о реализации имущества в интересах суда или государства176: кто здесь является бенефициаром? Может, подразумеваются разные виды договоров, и недавняя новелла должна применяться только в особых случаях, а не заменять собой весь прежний «депозит»? Неясно. Публичный депозитный счёт (по ст. 860.11 ГК) может быть открыт только в банке с капиталом в 20 млрд рублей и выше. Кстати, использование слова «депозит» привело к тому, что в 2008 году ЦБ фактически отнёс его не к счетам, а к вкладам177, и дискуссия об этом затянулась на десятилетие.
Залоговый счёт – единственная на данный момент его разновидность, урегулированная ГК не в главе 45 и даже не во второй части, а среди положений о способах обеспечения исполнения обязательств – в гл. 23. Можно утверждать, что достаточно долгое время романо-германская правовая система не признавала возможность залога безналичных денежных средств, однако в 1990-ых произошёл разворот «на 180 градусов»178. Мы также в общем-то это долго не допускали179 как из практических соображений (вопросы с «реализацией» предмета залога), так и из желания сохранить более или менее чёткие теоретические границы между вещным и обязательственным правом. Но с 2014 года аналогичный «разворот» произошёл и у нас, о чём свидетельствуют ст. 358.9 – 358.14. Залог либо оставляет полную свободу действий для должника вплоть до того времени, когда обязательство будет признано кредитором неисполненным и тогда его размер должен стать «несгораемой суммой» на счёте, либо предполагает определение такой твёрдой суммы с самого начала. В обоих случаях защита от установления «сверхобеспечения» кредитором (например, при просрочке части исполнения) или махинаций должника (ведь на залоговый счёт не распространяются, скажем, нормы о безакцептных списаниях) законом не предусмотрена180. Большого распространения на практике залоговый счёт не получил, ведутся споры о том, нужно ли и эту конструкцию «подвести» под номинальный181.
173
Прокофьев А. В., Татьянников В. А., Прокофьева Е. Н. Новые инструменты безналичных расчётов: специальные банковские счета // Известия БГУ. 2017. № 3. С. 415.
174
Дарков А. А. Новеллы российского гражданского законодательства // Юридическая наука. 2018. № 2. С. 104.
175
См., к прим.: Ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; Ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I; Рассказова Н. Ю. Исполнение обязательства путём внесения долга в депозит нотариуса // Практика применения общих положений об обязательствах. М., 2011. С. 120-121.
177
Вопр. 6 Информационного сообщения Банка России от 22 октября 2008 г. «Ответы и разъяснения по некоторым вопросам, связанным с ведением бухгалтерского учёта и составлением финансовой отчетности» // Справочная правовая система «Гарант». База данных «Законодательство».
178
Бронников А. М. Залог прав по договору банковского счёта: сравнительно-правовой анализ // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 6. С. 85-88.
179
См., к прим.: Постановление Президиума ВАС РФ от 2 июля 1996 г. № 7965/95 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». База данных «Судебная практика»; П. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Справочная правовая система «Гарант». База данных «Судебная практика»; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2003 г. № КГ-А40/4624-03 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». База данных «Судебная практика»; Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. по делу № А03-16072/2012. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ItKfGPnAFvoz/
180
Ярыгина О. В. Проблемы применения механизмов контроля за остатком денежных средств на залоговом счёте // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 9 (70). С. 214-216.
181
Василевская Л. Ю. Особенности правовой конструкции залога обязательственных прав // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 6 (79). С. 90.