Для выяснения этого явления предлагались разные теории. Л. Б. Холстид [14] эти теории собрал, чтобы сразу же их опровергнуть.
Если в конце эры динозавров появились бы млекопитающие, которые были бы умнее динозавров, то, по словам Холстида, млекопитающие того времени были бы больше похожи на землероек и ежей, и, следовательно, у динозавров не было противников, которые могли бы им угрожать.
Популярным было также мнение, что вымирание динозавров могло быть связано с распространением новых видов цветковых растений. До этого нового ассортимента растений динозавры питались преимущественно хвойными, пальмовыми и папоротниками, то есть эта пища содержала слабительные масла. Изменение рациона привело к запорам. После гибели травоядных, плотоядные животные не находили себе больше пищи и также вымерли. Против этой теории Холстед утверждал, что некоторые группы могли бы давно успешно перестроиться на «новые» виды растений для корма.
По другой версии предполагается, что гормональное расстройство у динозавров привело к тому, что скорлупа яиц стала настолько толстой, что эмбрионы в них не могли ни дышать, ни вылупиться из них. Ещё одна версия предполагает, что появились животные, которые съели больше яиц, чем могли отложить динозавры.
Даже если та или иная теория могла бы объяснить внезапное исчезновение динозавров, пишет Холстид, то всё равно до сих пор нет объяснения исчезновению других животных, исчезнувших со сцены одновременно с динозаврами. В последнее время стали говорить о сдвиге континентов: движение материковых масс, начинающееся с начала юрского периода, ускорилось в меловой период; в конце концов, континенты распались на части; дно океана поднялось, уровень моря повысился; это привело к изменению климата и такой штормовой погоде, что птерозавры с их тонкими костями не выдержали. (Замечу: такое нежное телосложений было всего у несколько видов, а на гигантских динозавров резкое изменение климата вряд ли могло повлиять!) Против этой новейшей теории Холстид утверждает, что горные породы в обозначенный период не имеют признаков общего изменения климата.
Я буквально слышу, как мне на ухо шепчут вопрос: имеют ли эти экскурсы какое-то отношение к общепринятой теории эволюции? Или даже к вашим инопланетянам? Да, и в достаточной степени. Меня как-то упрекнул один критик: всё, в чём г-н фон Дэникен не разбирается, он перекладывает на своих богов! Хорошо. Я могу тоже упрекнуть в ответ: всё, что невозможно доказать в рамках эволюционной теории, объясняется случайностями в течение последних миллиардов лет. Именно случайностями, которые, видимо, и были настоящими «строителями» нашей жизни.
В то время, когда погибли динозавры, было очень мало млекопитающих, и, согласно теории Дарвина, человека точно не было!
Холстид:
«Ни один человек никогда не видел живого динозавра, потому что человеческий род в то время не существовал!»
Очень неловкие великаны.
Человеку свойственно ошибаться, и не стыдно, когда человек признаёт ошибку.
Здесь Л. Б. Холстид ошибается!
Факты против теорий!
Против «теории», вдохновлённой Дарвином, можно представить факты, которые намеренно игнорируются, поскольку они расшатывают оберегаемую и хорошо ухоженную теорию. Речь идёт о достаточно серьёзных фактах.
В русле реки Палукси, в Глен Роуз штата Техас, США, были обнаружены чёткие отпечатки следов ног динозавров. Геологи сходятся во мнении, что русло реки следует отнести к концу мезозоя мелового периода. Это было 140 миллионов лет назад.
В том же слое, рядом со следами динозавров, нашли следы человека! Похоже, человек преследовал динозавра. Несомненно, этот человек видел живого динозавра!
Это одновременное появление людей и динозавров не соответствует теории Дарвина. Поскольку теория эволюции оперирует миллиарды раз повторяющимися случайностями, эти сохранившиеся следы, конечно, можно было бы отнести к досадному случаю, если бы подобные неувязки в теории эволюции были единичными.
Как показал доктор К. Н. Догерти, [151], в Долине Великанов в Техасе находятся сотни отпечатков следов ног динозавров различных видов, а между ними и рядом с ними отпечатки следов больших человеческих ног. Я был там и видел это необычайное палеонтологическое открытие. Фотографии, приведённые к этому тексту, являются подтверждающими документами.
Итак:
Геологи и палеонтологи единодушно и твердо установили, что на реке Палукси слоям, в которых были найдены отпечатки, 140 миллионов лет. Ясные отпечатки позволяют «предположить» вероятные местоположения следующих следов.