Улица с односторонним движением для информации?
Несмотря на все технические возможности, общение при огромных космических расстояниях остаётся трудной задачей. Отправляя или получая сигналы, электромагнитные волны распространяются со скоростью света. Если бы мы в то время, как прочитали эти строки, получили сообщение из солнечной системы, удалённой на расстоянии 100 световых лет, и ответили бы на него, то наш ответ достиг бы адресата спустя 200 лет.
Даже отправив сигнал в направлении нашей ближайшей неподвижной звезды Альфа Центавра, удалённой всего на 4,3 световых года, ответ можно получить только через 8,6 лет. В таких условиях никто не думает о диалоге. Скорее можно предположить, что высокотехнологичные разумные существа непрерывно посылают из своих солнечных систем сообщения о своей цивилизации в космос. Если это так, любая цивилизация с адекватным техническим вооружением может прослушать эти постоянные передачи. Если оба партнёра соединятся на одной волне, то можно обмениваться сообщениями. Так как это само собой разумеется, я просто хотел бы упомянуть мимоходом, что мы, несомненно, не единственные, кто ищет межзвёздные контакты.
Может показаться, что было бы ничуть неинтересно, если бы радиосообщения шли только в одном направлении, то есть если бы мы могли только принимать. Неинтересно? Ну, нет! Мы должны понимать, что все исторические знания приходят к нам по улице с односторонним движением, из далёкого прошлого. От египтян, греков, римлян, инков и майя до нас дошла ценная информация — юридическая, философская, а также технические знания. Мы не можем вернуть эхо в прошлое, мы не можем задать вопросы. Тем не менее, мы извлекаем выгоду от получения знаний по этой односторонней улице для информации. Улица с односторонним движением в космосе была бы «подарком с небес», потому что тогда мы могли бы получить знания о будущем. Послушать! если только знать пароль. В диалоге не было бы необходимости.
В радиоастрономических публикациях меня постоянно беспокоит тот факт, что на поиск внеземных радиосообщений направлена лишь малая часть мощности радиотелескопов. Говорят, что есть дела поважнее.
Более важно искать в космосе новые молекулярные соединения? Разве более важно пеленговать и измерять удалённые галактики, которые нас не беспокоят? Конечно, эти и другие астрофизические знания, полученные с помощью радиоастрономических приборов, чрезвычайно важны.
Каждая новая деталь заполняет схематичное представление о происхождении Вселенной, в которой мы живём. Я в шоке от понижения значения самой важной задачи: поиска контактов с внеземными цивилизациями! В то же время я считаю этот поиск более выгодным вложением с точки зрения времени и денег. Если есть контакт, то можно спросить у осведомленного «соседа по космосу» о том, что мы с таким трудом, случайно, с проблемами складываем в копилку наших знаний. При огромных усилиях и значительных инвестициях мы всё ещё не смогли положить на наш счёт солидный капитал от полученных знаний.
В ситуации, в которой сегодня находятся все жители Земли, необходимо выступить с требованием: ИЩИТЕ КОНТАКТЫ С ВНЕЗЕМНЫМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ! НАМ НЕОБХОДИМЫ ИХ ЗНАНИЯ!
Сдвиг во времени — реальное явление!
В конце концов, хотелось бы не просто позвонить обожаемой невесте, а подержать её за руку. С этой метафорой я хотел бы пройти по тернистому пути, который может привести нас к звёздам.
Противники моей теории не принимают во внимание одно явление. Это вечно действующий физический закон. Но честное слово: не я его изобрёл!
Когда космический корабль достигает чрезвычайно высоких скоростей, возникает явление, называемое эффектом сдвига во времени (замедление времени) Это для нашего столетия совершенно новое знание является знаменитой красной нитью в мифологии и религии. Следовательно, это не новый факт, который трудно понять, но такое важное звено в моей цепочке доказательств, что здесь я должен представить свой разговор с выдающимся экспертом.
Вот протокол моих вопросов к физику, профессору Эдгару Люшеру из Технического университета Мюнхена:
Разговор с профессором Эдгаром Люшером.
Эдгар Люшер
— Можно ли объяснить «нормальному» человеку сдвиг во времени при совершении межзвёздных полётов?
— Я исхожу из того, что есть общее согласие о том, что вообще представляет собой время. Если я начну давать определение времени, это нас отвлечёт.
В физике чрезвычайно важно знать, как и где измерять время. Результат измерения всегда зависит от состояния движения системы, в которой выполняется измерение. Для движущейся системы результат измерения будет отличаться от измерений, проведённых в относительно спокойной системе. Пример: представим себе близнецов. Один из них полетит на космическом корабле, другой останется на Земле. Перед стартом космического корабля оба сверяют часы. Предположим, что эти часы показывают календарные даты и годы. Теперь один стартует на космическом корабле, для чего нам потребуется большое ускорение. Через некоторое время космонавт возвращается. Если он вообще встретит своего брата, то при сравнении часов они обнаружат, что часы космонавта шли намного медленнее, чем часы, оставшиеся на Земле.
— Почему? Никто этого не понимает!
— Брат-близнец в космическом корабле находился в ином процессе движений, чем его брат-близнец на Земле. Изменение в измерении времени связано с ускорением, так как в разных системах все физические процессы протекают с разными скоростями.
— Умные люди с других факультетов, кроме физики, заявляют, что теория о сдвиге во времени не может быть правильной. В этом Эйнштейн ошибался?
— Эйнштейн не ошибался. В физике нет предположений, высший судья — это всегда эксперимент. Предсказание Эйнштейна, которое содержится в общей теории относительности, проверялось бесчисленное количество раз и каждый раз с всё большей точностью.
— Можно ли это объяснить на примере?
— Как вы знаете, сегодня у нас есть исключительно точные возможности для измерения времени. Можно доказать неточность по движению звёзд. В 1971 году группа физиков из Вашингтонского университета и Военно-морской обсерватории США установили такие точные часы на Боинг 707. Второй измерительный прибор остался на земле в лаборатории. Боинг стартовал первый раз по часовой стрелке, а второй раз — против часовой стрелки вокруг Земли. После приземления была обнаружена фактическая разница во времени. Устройства, которые летали, шли более медленно, чем устройства, находившиеся на земле на 59 и 273 ± 7 наносекунд соответственно. И эта разница во времени получена при скорости всего около 900 км в час на относительно коротком расстоянии.
— Почему сдвиг во времени увеличивается тем сильнее, чем больше скорость?
— Это связано с законом, который называется преобразованием Лоренца. Это уравнение связывает относительно стационарную систему с движущейся системой. Чтобы иметь возможность сравнивать обе системы, необходимо иметь своего рода «перевод». Преобразование Лоренца эффективно устраняет разрыв между системами.
— Что получается из этого уравнения в цифрах?
— Здесь вы видите таблицу разницы во времени. Отсюда видно, сколько времени пройдёт на земле и сколько в движущемся космическом корабле.
Продолжительность Общая Расстояние
полёта туда и обратно продолжительность точки
для космического полёта для разворота
экипажа жителей Земли
1 год 1 год 0,018 пк
2 года 2,1 года 0,075 пк
5 лет 6,5 года 0,52 пк
10 лет 24 года 3,0 пк
15 лет 80 лет 11,4 пк
20 лет 270 лет 42 пк
25 лет 910 лет 140 пк
30 лет 3 100 лет 480 пк
35 лет 10 600 лет 1 600 пк
40 лет 36 000 лет 5 400 пк
45 лет 121 000 лет 18 000 пк
50 лет 420 000 лет 64 000 пк
Ускорение: 9,81 м/с2;
1 парсек (пк) = 3,262 световых года = 3,0857*1012 км
— Я думаю, что этот чудовищный процесс вообще невозможно понять без физико-математического образования. Как это объяснить дилетанту?
— Давайте предположим, что перед нами стоит тележка, а на её погрузочной площадке находится маленький шарик. Если бы я слегка толкнул шарик, то он переместился бы по погрузочной площадке. Но как только я при этом ускоряю саму тележку, то ускорение тележки также влияет и на шарик, находящийся на площадке. Это физический процесс. Ускорение ракеты будет также повлиять на физические процессы.
— Это не совсем не понятно: почему эти физически по-разному протекающие процессы в разных системах оказываю влияние на биологический возраст участников?
— Чтобы понять это, нужно рассмотреть сложную систему химии. По сути, химические процессы — это не что иное, как физические процессы, потому что они также «подчиняются» физическим законам. Я могу химически определить минеральные соли и фосфаты. Но поскольку они являются материальными связями, они, в конечном счёте, являются физическими... и, таким образом, подчиняются законам физики. Теперь давайте посмотрим немного дальше: биологические процессы, это не что иное, как сложные химические процессы. Таким образом, и биологические процессы в своём течении зависят от состояния движения системы. Из этого следует, что старение человека также регулируется законами физики.