Ещё до появления в Вятских Полянах подозреваемого в убийстве там работает малмыжский следователь. И первым делом он вместе с местным судмедэкспертом проводит осмотр потерпевшей в результате неудачного покушения.
Из материалов уголовного дела:
«Протокол осмотра:
1924 года ноября 6 дня нарследователь 3 уч. Малмыжского уезда в порядке ст. ст. 189 и 192 УПК совместно с врачом Вятско-Полянской больницы произвели осмотр телесного повреждения гр. Бабушкиной Екатерины Петровны, при чём оказалось следующее:
У Бабушкиной входное отверстие имеется на левой щеке ниже средины скуловой кости на 2 пальца, круглой формы, около ¾ сан. в диаметре. На лице крапинки от пороха, вокруг и ниже раны припухлость. Выходное отверстие на затылке, под затылочным бугром на три пальца ниже. Выходное отверстие имеет щелевидную форму, к настоящему времени уже закрывающееся. Ослабление слуха с левой стороны. На левой руке на ладони в области мякоти мизинца спереди и сзади имеется по круглому рубцу розового цвета. Левое предплечье опухло.
Нарследователь [подпись]
Врач [подпись]
Понятые [подписи]»25.
Данная процедура очень важна. Убийство человека – это одно; а вот двух и более – совсем другое. Для суда важно всё. Выстрелить можно и в запале, не справившись с нервами; зато наличие нескольких трупов, как правило, редко подтверждает аффект – хотя бы потому, что первый же выстрел быстро отрезвляет. Значит, и наказание последует соответственно содеянному. Даже если жертва осталась жива, необходимо определить степень вреда, нанесённого человеку. И это тоже немаловажный аргумент, свидетельствующий порой о многом. Если, скажем, пуля прошла по касательной где-то в руке-ноге, можно предполагать, что злоумышленник целенаправленно промазал (и убийца об этом обязательно заявит на суде: хотел, мол, просто припугнуть, но слегка промахнулся); а вот если стрелял в голову, да ещё и попал – тогда вырисовывается совсем другая картина: хладнокровно убивал, но не вышло. И суд просто обязан это учесть!
Орлов стрелял Бабушкиной в голову. Нажимая на курок, он убивал. Хладнокровно, с поистине циничной жестокостью. Если не сказать больше – с ненавистью. Стрелял прямо в лицо, в упор (и пороховые крапинки вокруг раны подтверждали это), не оставив женщине и шанса на выживание. Он даже не стал дублировать выстрел, как это сделал с «Поддубным». И без того было ясно – убил, что называется, наповал.
И всё же убийца промахнулся. В медицине такое называется казуистикой (от лат. casus – случай). В данном контексте казус – не совсем обычный, представляющий научный и практический интерес случай ввиду его редкости и необычности. По сути, это некая нелепость со счастливым концом. Такое в медицинской практике бывает: гвоздь в голове, нож в сердце или пуля навылет через черепную коробку – всё это ещё не означает мгновенную смерть. Иногда способна убить и заноза под ногтем, а пуля – лишь испугать. Таких обычно всю оставшуюся жизнь называют «везунчиками».
Екатерина Петровна Бабушкина оказалась из этой редкой когорты людей. Револьверная пуля, искромсав лицевой череп, вышла через шею, пройдя в считанных миллиметрах от ствола мозга. Как результат – «ослабление слуха с левой стороны». Это и есть медицинская казуистика. А если проще – повезло…
Тем временем 14 ноября в Вятских Полянах Орлова в камере допрашивает следователь. Это был первый допрос, закончившийся после признания в убийстве постановлением о привлечении того к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.
Из материалов уголовного дела:
«ПРОТОКОЛ
1924 года ноября 14 дня Народный следователь 3 уч. Малмыжского уезда допрашивал в камере в В-Полянах нижепоименнованного в качестве обвиняемого с соблюдением ст. ст. 135–139 У. П. К. и допрашиваемый показал:
Орлов Анатолий Никитич, 15 лет, из крестьян Чувашской автономной области, Цивильского уезда, Шибылгинской вол., дер. Дальний Сормо, беспартийный, образование низшее, родных «дома не имею», чуваш, не судился.
В ночь на 17 октября с/г в дер. Заструги Вятско-Полянской вол. гр. Бабушкина Василия Фёдоровича (Поддубного) в его доме убил действительно я двумя выстрелами из револьвера и сделал один выстрел в его жену. Последняя убита или осталась жива, я не знаю. Убив Бабушкина, я взял его документы, револьвер, из которого производил выстрелы, и деньги, которые находились у меня на хранении, сел на поезд на разъезде Сосновка и направился по направлению в Казань. По пути был задержан. Я имел ввиду в Казани заявить милиции о содеянном. Убил Бабушкина и выстрелил в его жену по какой причине сказать не могу. С Бабушкиным я гастролировал около 4 месяцев по разным деревням. Был я с ним в городах Казани, Алатыре, Свияжске и Цивильске. В последнем я и познакомился с ним. До знакомства с Бабушкиным я был без определённых занятий и места жительства. Отца и матери я не знаю. Родных никого не имею. Из деревни я ушёл годов 8. Родился в 1909 году в дер. Дальний Сормо, Шибылгинской вол. Никого из граждан этой деревни я не знаю, и меня также никто не знает. Удостоверение личности № 2010 принадлежит мне. В заговоре в убийстве Бабушкина со мной никто не был. О том, сколько времени я был вместе с ним и где именно, подтвердить никто не может. Больше показать ничего не могу. Протокол прочитан в чём и расписался. Орлов Анатолий.