Револьвер с четырьмя боевыми патронами и тремя стреляными гильзами в барабане, документы убитого, деньги… В иное время впору бы «мазать лоб зелёнкой». Но не тогда. На какое-то время убийце вдруг показалось, что всё обошлось. И следователя водил за нос сколько мог, и суд разжалобил. Три года изоляции – не пятнадцать сахалинской каторги.
Ошибся в одном: Василия Бабушкина на Вятке, что называется, «шибко уважали». У оказавшегося в губернской тюрьме убийцы «Поддубного» выйти на волю не было ни шанса[159].
Вот и всё. Напомню, это только авторская версия. Некий «экстракт» из общей недосказанности и всего того, что осталось за рамками уголовного дела. И, конечно, вывод: заказного убийства не было. О нём не может идти даже речи! Хотя бы потому, что в таких делах на случайный наган не полагаются. (Занимавшийся гастролями атлет не мог не иметь оружия для самообороны. Самым удобным для таких целей считался именно «наган».) Нельзя всё списывать и на безрассудную «пьяную ссору», как того добивался убийца и его адвокат.
Целью преступника, вне всякого сомнения, была кража. Однако злоумышленника-воришку, что называется, поймали за руку, уличили. Мотивацией для совершения более тяжкого преступления (двойного убийства) послужило желание преступника избежать наказания за содеянное; возможно, страх физической расправы со стороны того, в чей карман залез. В результате, убийце ничего не оставалось, как, завладев боевым оружием, нажать на курок…
А теперь – внимание: допустим, что всё, о чём только что говорилось, не более чем вымысел – этакая надуманность автора, не имеющая с реальностью ничего общего. Да и главный герой драмы, богатырь Василий Бабушкин, сильно отличался от представленного здесь образа – был менее расчётлив, очень щедр и даже наивен. Словом, много проще, этакий деревенский рубаха-парень. Ну а «бизнес» для него являлся чем-то вроде игрушки, любимым занятием, забавой; часть прибыли от которого, к слову, уходила в детские дома и на беспризорников.
Пусть будет так. И это даёт ещё больший повод гордиться нашим замечательным земляком. Согласитесь, у такого человека и врагов-то никаких быть не могло. По определению. Какие недоброжелатели могли быть у законопослушного ветерана и заслуженного Георгиевского кавалера? Только друзья. На худой конец – завистники…
Какой из всего этого можно сделать вывод? Лишь один: и в этом случае теория заговора с целью убийства (заказного убийства) не выдерживает никакой критики.
Судите сами. Возможно, в этой истории всё достаточно просто. «Помощник» Василия Бабушкина, прекрасно знавший о количестве у того наличных денег, поддаётся искушению и задумывает кражу. Не удалось, был пойман с поличным. Воспользовавшись случаем, схватил наган, принадлежавший атлету, и в пылу ссоры (да ещё пьяный) выстрелил в хозяина и в его жену. Вынес из дома всё, что могло навести на след, – револьвер, личные документы, бумаги… И, конечно, всю наличность. Сразу возникает вопрос: с какой целью прихватил бумаги? Ответ: расписки и документы вынес с места преступления исключительно с целью их дальнейшего уничтожения, решив предварительно порвать. Потому что понимал: в расписках прослеживалась вся «география» гастролей атлета. Пройдись по тем местам сыщики, и они без труда бы вышли на «помощника»-убийцу.
Сильнейшее душевное потрясение на фоне алкогольного опьянения отключило сознание. В пути Орлов заснул, а потому не успел ни избавиться от револьвера, ни уничтожить бумаги (хотя часть из них всё же порвал). Не поймай его агент Банах по горячим следам, трудно сказать, нашли бы преступника или нет…
Тем не менее наличие или отсутствие долговых расписок не меняет сути: Орлов планировал кражу. Меняется лишь цель — кража денег. Тех самых банкнот и серебряных монет из корзины, к которой имел доступ. Из-за серебра и пошёл на преступление. Что из этого вышло, мы знаем.
Итак, кража, превратившаяся в «убийство из корысти». Вот и весь сюжет, независимо от цели преступления.
Как там у Станиславского – «не верю»? Так вот, не верю. Ни в заказное убийство, ни в тщательно спланированную преступную акцию. Не говоря уж о некой мести циркового антрепренера. Ведь цирк и борьба для Бабушкина остались в далёком прошлом. Скорее всего, было что-то ещё, оставшееся за рамками нашего повествования.
И вновь вспоминаются мудрые слова адвоката Кони. Как бы хотелось закончить своё расследование жирной и безапелляционной точкой. Ограничимся пока многоточием…[160]
159
На волю убийца Бабушкина уже не вышел. По одной из версий, он повесился в Вятской тюрьме.
160
В 1969 году на могиле В. Ф. Бабушкина районным отделением Общества охраны памятников был установлен красивый монумент. Вверху постамента – парящая чайка с распростёртыми крыльями; у основания – двухлопастный якорь и бескозырка с надписью «Баян». Памятник был окаймлён висячими цепями. В 2007 году памятник герою отреставрирован при участии Первого заместителя председателя Правительства РФ С. Б. Иванова.