Говорят, впрочем (сам пока не попробовал), что новая, быстрая версия GPRS по имени EDGE (Enhanced Data rates for GSM Evolution) работает еще быстрее, но, во-первых, зоны покрытия EDGE, пожалуй, не шире, чем у EV-DO; во-вторых, никто из моих знакомых пока не опроверг моего предположения, что, поскольку EDGE — всего лишь модификация GPRS, скорость на нем тоже будет зависеть от степени забитости канала разговорами. В то время как передача данных в сетях CDMA2000 идет от разговоров совершенно независимо (может, как раз поэтому разговоры и происходят с перерывами и выпадениями).
Вообще-то, с покрытием у SkyLink дело пока обстоит очень и очень посредственно: на главной российской автодороге Москва-Санкт-Петербург (E105), которая давным давно уже полностью освоена той же, скажем, МТС, скайлинковский сигнал исчезает где-то сразу за Солнечногорском, в 70 километрах от Москвы (хотя на особо высоких горках вновь брезжит), потом держится на протяжении приблизительно ста «тверских» километров и вновь появляется только где-то в районе Великого Новгорода, после чего имеет место быть вплоть до самой финской границы. На других направлениях дело, рассказывают, обстоит еще хуже, не говоря уж о заграничном роуминге, его можно обнаружить только в очень отдельных странах.
Тем не менее, если точно знать, что места, где вы бываете, уверенно «покрыты» SkyLink’ом, иметь телефон или модем, поддерживающий CDMA2000 1x (а если покрыты и EV-DO — то и SkyTurbo) есть определенный смысл в отношении Интернета: получается не дороже и не заметно медленнее, чем «Стрим». Правда, модельный ряд аппаратов у SkyLink’а весьма дорог и ограничен.
Прощаясь с темой, хочу извиниться за неточность, попавшую в конец статьи «Достучаться до небес»: я посетовал там на отсутствие возможности скачивать с телефона U-300 фотографии и видеоролики, — оказывается, софт, позволяющий это (правда, далеко не идеальный), появился на сайте SkyLink’а недели аж за две до того, как «Достучаться до небес» ушла в печать.
Теперь — к новому (для меня) фотоаппарату Canon EOS D60, которому я почти целиком посвятил предыдущую «Козлонку» — «Однако, тенденция…» Я наснимал им за две с половиной «приморских» недели около двадцати пяти гигабайт (в RAW’ах) или трех тысяч фотографий, и для меня стала очевидной необходимость иметь быстрое и компактное устройство для их временного хранения. Идеальным решением мне кажется Epson P-4000 Multimedia Storage Viewer, которым я пользовался весь год, начиная с поездки на CeBIT, но который, увы, обладает недостатком, пусть и единственным: он принадлежит российскому представительству фирмы Epson и — пора же и честь знать! — по возвращении из отпуска я вынужден был вернуть его хозяевам. Пришлось озаботиться приобретением его (или чего-нибудь подобного) в полную собственность. Увы, стоит он около 700 долларов, но когда ищешь в Интернете вещи подешевле, оказывается, что они очевидно хуже, а с лучшего на худшее переходить психологически сложно. Либо — не особенно хуже, но тогда и не дешевле… Единственно, приближающийся со скоростью курьерского поезда мой очередной юбилей дает надежду, что друзья осознают мою главную потребность и поспособствуют приобретению столь необходимой, но и столь же дорогой игрушки.
Из упомянутых трех тысяч снимков отобрана для демонстрации была треть — процент, небывалый для старого доброго Olympus’а, — и те, кому интересно взглянуть на то, что получилось, могут сделать это, посетив мое зеркало на «Фотках» по адресу ekozl.fotki.com. Чтобы увидеть снимки именно этого отпуска, следует просмотреть альбомы Tzarskoe Selo, St. Petersburg, Primorsk, Peterhoff, Pavlovsk и Vyborg. Кроме того, значительно расширился альбом Kronstadt, да и в альбомах Close Up—2006 и Portraits—2006 многое прибавилось именно из этого отпуска. К тому же, есть парочка «семейных» альбомов: My Family 2006 и Autor 2006. И хотя в последнем практически все снято не мною и часто — не моим D60, зато в первом — любопытствующие смогут познакомиться с Шанхайским Барсом. Мех которого, по утверждению О. С. И. Б.-М. Бендер-бея Задунайского значительно дороже, чем мех мексиканского тушкана.
В отпуск я получил во временное пользование от старого приятеля еще два добавочных объектива: зеркальный супертелевик лыткаринского завода МС 3М-5 СА и белорусский «рыбий глаз» Peleng . И тем, и другим я — из любопытства — снимал довольно много, однако в «отобранные» попало три снимка: один — портрет-шарж моей сестрицы, сделанный «рыбьим глазом» и парочка «длиннофокусных».
Причин для столь низкого процента — несколько. Начнем с «Пеленга». Это — настоящий «рыбий глаз» с фокусным расстоянием 8 мм и охватом 180 градусов и без исправления искажений по краям, которые применяются в описанном мною в предыдущей «Козлонке» Sigma 10—20 (хотя разница в фокусных расстояниях — всего в два миллиметра). Однако из-за кроп-фактора (размер матрицы меньшего размера пленочного кадра) — уходит один из основных эффектов «рыбьего глаза»: снимок, вписанный в окружность (мне не известен ни один «рыбий глаз», сделанный под неполноразмерную матрицу), а остается эдакое кэширование по краям. Оно бы, вроде, и ничего, — однако эти самые «края» выглядят столь «радужными» и размытыми (да и в центре кадра не возникает ощущения кристальной четкости), что, несмотря на эффектное искажение действительности, снимки тут же хочется выбросить в корзину (что в подавляющем большинстве случаев я и сделал), тем более что для каждого «рыбьеглазьего» кадра я снимал чуть более скромные дубли с помощью заметно более качественного сверхширокоугольника Sigma 10—22 при фокусе 10, и они, по сумме, всегда заметно выигрывали. Оно конечно, «Пеленг» стоит не полторы тысячи долларов, как его кэноновский аналог, а вдесятеро дешевле (около 140). Но тут в самую пору вспомнить «укоризну» пушкинского Балды про погоню за дешевизной. В конечном счете, у меня возникло впечатление, что лучшее применение белорусскому чуду — это использование его в качестве сверхдорогого дверного глазка.