На практике гораздо важнее совсем другой показатель – скорость сканирования. А она, в свою очередь, определяется интерфейсом сканера, т. е. способом его подключения к компьютеру. Ранее наиболее распространенным было подключение через LPT-порт. Это самый медленный интерфейс, к тому же работа с этим портом сильно тормозит работу компьютера, означая на практике, что вам придется праздно ждать окончания сканирования. Гораздо лучшими скоростными характеристиками обладает подключение по SCSI-интерфейсу. Но по сравнению с LPT у SCSI один, но существенный недостаток: он есть далеко не на каждом компьютере. Производители сканеров стараются преодолеть это препятствие, прилагая в комплекте специальные SCSI-платы, но занимать лишний слот материнской платы – не самый лучший выход. В настоящее время эти два интерфейса вытесняет более современный – USB. Он обеспечивает удовлетворительную скорость передачи информации, не замедляет работу компьютера и достаточно распространен. Более того, USB-интерфейс может обеспечить электропитание сканера, что позволяет обойтись без подключения к розетке (а также без кнопки включения!).
Если сканер будет использоваться в основном для оцифровки цветных изображений, то следует обратить повышенное внимание на хорошую цветопередачу. Причем цифрами «битности» цвета тут не обойдешься – надо смотреть на результат сканирования. Если такой возможности нет, то стоит почитать обзоры и тесты сканеров.
Для сканирования и оцифровки текстов цветопередача не так важна, как скорость сканирования. Но главное – в комплекте программного обеспечения к сканеру должны быть программы для распознавания текста. Важен даже не столько факт наличия таких программ, сколько возможность оцифровки русских текстов (что умеют далеко не все программы, идущие в комплекте со сканерами, произведенными, кстати, не в России). Поэтому наличие в комплекте к сканеру лицензионной (а не демонстрационной) версии FineReader – большой «плюс» при выборе. К счастью для нас, многие производители, серьезно относящиеся к российскому рынку, комплектуют свои изделия этой программой: Acer, EPSON, Microtek, Mustek, Primax, Umax, VISIONEER.
Сканеры для слайдов и слайд-адаптеры
Существуют специализированные сканеры для сканирования фотопленки. Flo стоят они дорого: BenQ, ScanWit (2700 dpi, 48 бит), один из самых дешевых, стоит от 250 $, а цена Canon CanoScan FS 4000US (4000 dpi, 42 бит) начинается от 800 $, и это не предел! (Можно найти что-то подешевле, например Microtek FilmScan 35 за 150 $, но разрешения 1800 dpi явно маловато.) Экономных любителей фотосъемки выручат слайд-адаптеры к обычным планшетным сканерам. Иногда такие адаптеры продаются вместе со сканером – при выборе стоит обратить на это внимание. Но, тем не менее, качество у слайд-сканера гораздо выше – поэтому для серьезной работы со слайдами без специализированного сканера не обойтись.
Сканеры для фотографий
Если сканер нужен только для оцифровки стандартных фотографий 10x15, то не обязательно покупать большой планшетный сканер, можно ограничиться миниатюрным сканером для фотографий, например, Hewlett-Packard HP Photo scanner 1000, который специально предназначен для сканирования фотографий 10x15.
Тип приемного элемента: CIS или CCD
Существуют два принципиально разных способа устройства сканеров. Традиционный CCD (Charge Couple Device) отличается наличием оптики, зеркал и катодной лампы подсветки, тогда как новомодный CIS (Contact Image Sensor) обходится без сложной оптической части, датчики с подсветкой собраны в единую линейку и воспринимают изображение непосредственно от оригинала. У традиционной технологии есть один существенный «плюс»: можно сканировать довольно объемные предметы (например, очень толстую книгу, которую невозможно плотно прижать к окну сканера по всей площади). Сканеры CIS легко отличить по внешнему виду: они гораздо тоньше, чем CCD, потребляют меньше электричества, позволяя запитать их от шнура USB. Что же касается качества, то тут много зависит от конкретной модели: на сегодняшний день однозначно утверждать, что CCD будет лучше CIS, уже нельзя.