А 35 лет назад с ним произошла странная история, которая и попалась на глаза в прошлом году Эдуарду Андрющенко в документах, как он утверждает, архива КГБ УССР.
Если верить докладной записке из республиканского КГБ первому секретарю ЦК КПУ Владимиру Щербицкому, нашего бравого полковника Здравко завербовали… спецслужбы СФРЮ, сиречь Югославии. Надо сказать, что само словосочетание «спецслужбы Югославии» в 1985 году должно было вызывать только смутное воспоминание о формулировках из обвинительных актов НКВД 1937 года. Большей хохмой для любого советского человека, не говоря уже о таком информированном человеке, каким, несомненно, был Владимир Щербицкий, было утверждение о, скажем, плотной работе на территории СССР «спецслужб» Румынии или Монголии. Тем не менее разобраться следовало. И Владимир Васильевич вчитался в то, что было написано.
Чекисты утверждали, что полковника Ваднова зацепили на поездках на родину, в Югославию. Дескать, угрожая закрыть ему дорогу к родне, югославские коллеги в 1974–1983 годах выпытывали у советского офицера данные о роли мотострелковой дивизии, базирующейся в Белой Церкви в командно-штабных учениях, например. Или о том, что представляет собой танк Т-72. Последнее, кстати говоря, вообще выглядит явной выдумкой, если принять во внимание, что эта боевая машина, едва начав выпускаться в Нижнем Тагиле, стала передаваться в учебные центры армий социалистических стран, а с 1975 года всем им была передана техническая документация на производство одной из новейших модификаций танка. С 1977 года его по лицензии стали производить в Чехословакии, Польше, Югославии и Венгрии. Югославы, например, построили у себя почти 400 машин. Интересно, что такого могли выспрашивать об этом танке «югославские разведчики» у пехотного полковника Ваднова?
Судя по тому, что ничего серьезного отставному полковнику предъявлено не было, весь этот «сбор информации» сводился к болтовне в консульстве. В записке КГБ так и сказано: «Сообщал в устной форме». И все – ни доказательств, ни текстов записей, обычных в таких случаях. Потому-то и написали в 1985 году, что, мол, «вынесено предупреждение» товарищу полковнику. Это за «измену Родине»? Предупреждение? Всего лишь?
На самом деле, скорее всего, за рюмкой лозовицы (виноградная ракия) могли спросить нашего полковника: «А шта, друже Ваднов, добар танк?» А он, смакуя подзабытый вкус ракии, отвечал: «Добар танк».
А еще в большей степени можно предположить, что прямой и резкий полковник Ваднов повздорил с неким особистом, а тот состряпал «телегу», так и пошла она гулять по бюрократическим этажам чекистской службы, пока не решили ее отдать парторганам, пусть они разбираются. И Щербицкий разобрался: он не стал смотреть на то, что в тексте упоминалось о статье УК СССР, карающей за измену Родине, а начертал резолюцию: «Рассмотреть на заседании КПК (комиссия партийного контроля. – Авт.)». И все.
В тексте записки КГБ УССР, выложенной киевским исследователем архивов, впрочем, есть подозрительная заключительная часть, которая как бы подталкивает партийные органы к готовому решению о порицании тов. Ваднова: «Учитывая, что Ваднов является членом КПСС и своими действиями нанес ущерб интересам государственной безопасности СССР, представляется целесообразным рассмотреть на комиссии партийного контроля при ЦК Компартии Украины вопрос о привлечении его к партийной ответственности, также не представлять его как участника Великой Отечественной войны к правительственной награде в связи с 40‑летием Победы над фашистской Германией».
Подозрение вызывает фраза «участник Великой Отечественной» – Ваднов не был ее участником, ибо воевал в Югославии, был участником народно-освободительного движения в Югославии, гражданином которой и был до 1949 года. Отчего такая небрежность в формулировках?
В общем, крови попили у полковника Ваднова. Что не отвратило его ни от коммунистической, ни от советской идеи – им он верен оставался до самого развала СССР. Да, думается, и позже.
Судьбу его проследить непросто. Но в 2004 году киевская газета «День» упоминала его как «преподавателя допризывной подготовки киевской гимназии № 178», участвовавшего в «круглом столе» на соответствующую тему. Отставного полковника, конечно, угнетало негативное отношение к воинской службе, долгу перед отечеством, сложившееся на Украине. «В семье соответствующая направленность: ребенок еще только в первом классе, а мама уже принимает все возможные меры, чтобы сын никогда не попал в армию», – сокрушался 75‑летний ветеран.