Нынешняя неолиберальная экономическая система не является экологически, социально, политически или экономически устойчивой.
Многие представители истеблишмента полагают, что небольшие изменения в системе - это все, что нужно. В борьбе с климатическим кризисом они говорят о "зеленом финансировании" и высвобождении мощи частных финансовых рынков. В борьбе с кризисом неравенства они говорят об улучшении системы образования. Некоторые могут быть настолько смелыми, чтобы повысить минимальную зарплату (в США она находится на том же уровне, что и шесть десятилетий назад, с поправкой на инфляцию).
Однако я и многие другие утверждают, что этих небольших изменений недостаточно. Некоторые, соответственно, говорят, что нам нужна революция. Но печальная история последних двух с половиной столетий такова, что революции обычно ничем хорошим не заканчиваются. На мой взгляд, единственный выход - добиваться настолько масштабных перемен, насколько это позволяет наша демократическая система. США и другие демократические страны пережили периоды быстрых перемен, настолько масштабных, что их можно назвать радикальными, но в то же время они не похожи на революцию. Примерами таких быстрых изменений являются "Новый курс" в США и создание государства всеобщего благосостояния после Второй мировой войны в Великобритании.
Тот факт, что нет другой альтернативы, кроме радикальных перемен, - один из источников оптимизма. Другой источник оптимизма - наша молодежь. Один из расколов в нашем обществе - это раскол между поколениями. Молодые борются за то, чтобы купить дом и найти достойную работу; они знают, что вероятность того, что их экономическое положение будет лучше, чем у их родителей, невелика. Они также знают, что реальность изменения климата может иметь разрушительные последствия для мира, который они унаследуют. Во многих других отношениях они ставят под сомнение свое интеллектуальное наследство. И часть этих вопросов касается экономических и социальных систем. Даже в США я обнаруживаю сильную поддержку идей, которые я здесь излагаю, и понимание принципов, которые я провозгласил. Если мы сможем достаточно долго поддерживать факел либеральной демократии с ценностями Просвещения и защищать экономику, которая к ней прилагается, есть все шансы, что следующее поколение придет к консенсусу относительно того, как мы можем не только создать более стабильный, процветающий, устойчивый и справедливый мир, но и начать процесс движения к хорошему (или, по крайней мере, лучшему) обществу.
Глава 12. Свобода, суверенитет и принуждение между государствами
Многие вопросы, касающиеся свободы и принуждения, решаются, часто взаимосвязано, на уровне национальных государств так же, как и на уровне отдельных людей, хотя формулировки иногда немного отличаются. Страны беспокоятся о потере своего суверенитета при заключении международных соглашений, таких как соглашение о создании Всемирной торговой организации. Страны, получающие средства от Международного валютного фонда, чувствуют себя вынужденными соглашаться на условия, которые прилагаются к деньгам (так называемые "условия") - требования, чтобы страна сократила расходы, повысила налоги или изменила какие-то правила или нормы, чтобы получить деньги, в которых она так отчаянно нуждается.
Полезно различать два вида ситуаций. Первая - это настоящее принуждение - угроза насилия, с помощью которой колониальные державы осуществляли свой контроль. Они явно посягали на свободу колонизируемых, даже если колонизируемые подписывали соглашение, в котором отказывались от своих прав. Это соглашение было всего лишь фасадом.
Второй - это соглашение между двумя равными сторонами, заключенное ради взаимной выгоды, либо для того, чтобы избежать негативных внешних воздействий друг на друга (как в случае с климатом), либо для того, чтобы облегчить создание положительных внешних воздействий (как в случае с взаимовыгодным расширением торговли). В обоих случаях каждая сторона соглашается делать или не делать что-то, если и только если другая сторона делает то же самое. Свобода действий в некоторых аспектах ограничивается, но расширение набора возможностей каждой из сторон в результате соглашения, при условии, что другая сторона соблюдает его, увеличивает свободу действий во многих других отношениях.