Вы, например, только на странице 139 (раздел 12.3.) найдете следующее резю-ме предыдущих страниц: «Борман и Мюллер, без сомнения, в ходе большой ра-диоигры информировали посвященных лиц с советской стороны, но они не были «агентами Москвы». Они просто считали, что когда Германия проиграет, то в Европе будет доминировать СССР, и чем больше козырей будет у них в рукаве, тем легче им будет утвердиться в своем закулисном положении, когда этот момент наступит».
Очевидно, что это утверждение нельзя принять без соответствующего обосно-вания и оценки, именно поэтому Пьер де Вильмаре на протяжении более ста страниц доказывает читателю, что именно привело его к этому заключению, оставляя читателю свободу возразить на это, воспользовавшись другими объяснениями.
Что же, в сущности, это такое? Просто описание восхождения двух холодных, циничных чудовищ, сознающих их способности, которые, добившись для себя выгоды от информации, вели свою личную игру между коммунистическим и капиталистическим миром.
Благодаря хладнокровному анализу они достаточно рано осознали последствия поражения нацистов, и, поддерживая друг друга, так как изначально эта под-держка для них была технически необходимой, принялись искать средства, что-бы гарантировать себе безнаказанность на Востоке и финансовую обеспечен-ность на Западе. Пользуясь хорошим пониманием механизма капиталистической системы, они организовывают широкомасштабную операцию «отмывания капиталов», проводимую с ведома и с полным содействием со стороны немецкого финансового истеблишмента, а также в соучастии с международным и особенно англосаксонским финансовым истеблишментом.
При рассмотрении этой темы нам раскрывается характер переговоров, которые привели к конференции в Страсбурге 10 и 11 августа 1944 года, с ее странными участниками и не менее странными решениями, заслуживавшими того, чтобы сам этот труд, предмет изучения которого простирается значительно дальше и значительно глубже в этой невероятной истории, получил название «Досье Сарагоса».
Книга не сводится к этому открытию, которое, однако, открывает малоизвест-ные перспективы. Описание советских спецслужб, их дезорганизация, начиная с 1938 года, вследствие истребления командных кадров Красной армии, пред-положения о двойных играх, в которых каждая из сторон подозревала другую, могут только еще больше заинтересовать читателя, желающего получить серь-езную информацию по теме.
Книга также проливает свет на бессовестную ловкость Бормана, обманувшего, в конечном счете, Гитлера, или описывает, как искусно Абакумов воспользовался в своих целях архивами, похищенными у немцев, и квалифицированной помо-щью Мюллера для вербовки бывших немецких полицейских и шпионов, в кото-рых он нуждался, начиная с компетентных нацистов, которыми он мог воспользоваться.
Эта работа не может, очевидно, ответить на вопрос о характере воздействия радиоигры на развитие событий, но она полезна тем, что дает понять, как эта игра функционировала, чего от нее ожидали, и что от нее получили те, кто ее вел.
Помимо мастерского и поучительного возврата к периоду, который, конечно, мало похож на нынешнее время, отнюдь не бесполезно вспомнить те действия и поступки, о которых никто не может сказать, что нам никогда не доведется сно-ва столкнуться с ними, поскольку поведение людей, с технологиями или без них, продолжает удивлять нас своим постоянством.
Следует поблагодарить Пьера де Вильмаре за то, что ради нас он двинулся в такие сферы, куда рискуют пойти лишь немногие, не дав обмануть себя тем, что они там находят, и, таким образом, снова открывают нам реальность, которая одна лишь может помочь нам составить собственное впечатление о последстви-ях, к которым могут привести «секретные операции» во всем их размахе.
Генерал Андре Бак
(Андре Бак, французский генерал и военный историк, родился 5 декабря 1943 года, закончил Особую военную школу Сен-Сир в 1965 году. Служил в воздушно-десантных войсках. В 1985–1986 годах в войсках ООН в Ливане, затем пре-подаватель тактики в Военной школе (École de guerre, военная академия во-оруженных сил Франции). С 1988 года командир 67-го отдельного пехотного полка, в 1992 году возвращается в Военную школу в качестве руководителя курса стратегии и военной истории. С 1997 года руководитель службы военной истории сухопутных войск (SHAT), в 2000 году ему присвоено звание бригадно-го генерала, и он был переведен в т. н. вторую категорию генеральских кадров (кадровый резерв министра обороны), после чего полностью посвятил себя истории. Выдающийся специалист по Первой мировой войне, вице-председатель международного исследовательско-дискуссионного коллектива по изучению войны 1914–1918. — прим. перев.)