Событие. В 1843 году в Россию приезжает Оноре де Бальзак (для встречи с Эвелиной Ганской). Всеобщая эйфория от этого события (в обществе). Для Ф. М. это важное событие; он активно участвует в общественной жизни.
Столь же заметен этот факт для формирования личности, как гибель Пушкина, последовавшая через несколько месяцев после смерти маменьки. Или знакомство с первыми постановками «Ревизора» на сцене.
В середине 1844 выходит первая публичная журнальная работа Ф.М. – это перевод «Евгении Гранде» Бальзака на русский язык.
А буквально через 2–3 месяца Ф. М. увольняется со службы инженер-поручиком (по семейным обстоятельствам), и начинается частная жизнь начинающего литератора.
Событие. Собственно, это даже и не событие, а так, рядовой бытовой случай, который будет иметь важное значение для характеристики героя (Ф.М.) и последующего изложения. Я бы охарактеризовал то, что произошло, как юношеский максимализм, если не начинающийся национализм.
Наиболее близкий человек по смерти «маменьки», брат Михаил, став офицером, как и Ф.М., после окончания того же училища поехал служить в Ревель и в юных годах вопреки воле родителей невесты и своих опекунов женился на ревельской немке Эмили Дитмар. Вскоре он познакомился и сдружился со студентом медико-хирургической академии А. Е. Ризенкампфом. Ризенкампф – человек весьма достойный. Он свободно говорил на нескольких европейских языках, знал латынь, хорошо рисовал, был пианистом и даже писал музыку, увлекался ботаникой. Так вот: по рекомендации брата Михаила Ф. М. снял квартиру для проживания на паях с Ризенкампфом. Как-то Ризенкампф пригласил Ф. М. в семейство немцев, своих друзей, где собирались писатели, художники, музыканты; творческие люди. Ф. М. все время сидел тихо, где-то в стороне. Слушал, наблюдал, был тих и незаметен. Вдруг вмешался в разговор, разгорячился и разразился гневной речью против иностранцев. Он был похож на невменяемого. Испуганные гости быстро разошлись. Ризенкампф решил, что Ф. М. ненавидит всех иностранцев. Это, однако, не так! С поляками, друзьями Ризенкампфа по учебе в академии, Ф.М., напротив, сдружился. Было ли сему действу в помощь то, что далекие предки Ф. М. были из поляков? Этого мы уже не узнаем! Но горячность его ответов на письма, приведенные в «Дневнике» писателя, это кое-что объясняет и, порой, заставляет задуматься.
Событие. Следующее, возможно, одно из главных событий его жизни – участие в кружке Петрашевского – и последующий за этим эшафот, «расстрел», тюрьма и ссылка заслуживают особого внимания. Ибо именно они послужили с многими своими фактами и событиями, сюжетами и героями всех литературных шедевров Ф.М.
Однако еще до этого произошло одно важное событие в литературной жизни героя (Ф.М.) и страны, которое заслуживает быть отмеченным. Я намеренно упустил это событие, ибо пишу не о великом русском писателе Достоевском, а о Ф.М. – человеке и гражданине. Поразмыслив, я пришел к заключению: это неверно. И не потому, что трудно (а может быть, и неверно) отрывать профессиональную деятельность человека (не просто, а литератора) от его личности и гражданской позиции. Герои литератора – это зачастую он сам или то, с чем он столкнулся в тех или иных условиях жизни. И, кроме того, литератор создает героев, он их буквально лепит. Эти герои, порой, говорят о личности их сотворившего не меньше, чем он сам.
В октябре 1844 он увольняется с военной службы и уже в мае 1845 (и года не прошло) он читает своему другу Григоровичу рукопись «Бедных людей». Тот бежит на завтра делиться восторгами с Некрасовым. Некрасов бежит буквально к Белинскому: «Новый Гоголь явился! У вас Гоголи-то как грибы растут», – строго заметил ему Белинский…[9]
А благотворный отзыв Белинского означал выход в большую литературу, в жизнь общества.
Второе авторское отступление
Для меня весьма интересна реакция простого частного, ничем не примечательного в сущности человека, который в силу событий или обстоятельств вдруг становится человеком публичным, приковывающим к себе внимание людей, социума. Она, эта реакция, много говорит о личности.
«Бедные люди» вышли в свет в некрасовских альманахах («Петербургский сборник») в январе 1846 года. Вскоре в «Отечественных записках» выходит большая рецензия Белинского. Рецензия более чем положительная – просто хвалебная. Белинский любит открывать миру таланты. Совсем недавно был Гоголь, и, как говорит современный «классик» языка: «никогда не было и вот опять». У Белинского в рецензии вообще есть такое: «какое умение, какой талант». Однако ругательных отзывов было не меньше (в «Северной пчеле», в «Иллюстрации»).