168
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 3. М., 1953. С. 480–485.
(обратно)169
Гончаров И. А. Собр. соч. Т. 8. М., 1955. С. 15.
(обратно)170
Там же. С. 18.
(обратно)171
См.: Медведева И. Н. Творчество Грибоедова // Грибоедов А. С. Сочинения в стихах. Л., 1967. С. 40–41.
(обратно)172
См.: Скафтымов А. Нравственные искания русских писателей. М., 1972. С. 339–380; Калмановский Е. Кто я, зачем я, неизвестно… // Театр. 1972. № 3.
(обратно)173
П. Громов и К. Рудницкий глубоко анализируют сцену расстрела офицеров и Вожака как кульминационную, не выявляя ее перипетийной природы. См.: Громов П. Герой и время. J1., 1961. С. 330–344; Рудницкий К. Портреты драматургов. М., 1961. С. 118.
(обратно)174
Фейербах Л. Избр. философские произведения: В 2 т. Т. 1. М., 1955. С. 455.
(обратно)175
См.: Громов П. Герой и время. С. 232, 234.
(обратно)176
Герберт К, Кун Г. История эстетики. М., 1960. С. 476.
(обратно)177
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 2. С. 286–287.
(обратно)178
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 2. С. 289.
(обратно)179
Там же. С. 291.
(обратно)180
Там же.
(обратно)181
Гегель Г. В.Ф. Сочинения. Т. 7. М., 1935. С. 161.
(обратно)182
См.: Кисель М. А., Эмдин В. М. Этика Гегеля и кризис современной буржуазной этики. Л., 1966. С. 42.
(обратно)183
Гегель Г. В. Ф. Сочинения. Т. 4. М., 1959. С. 35.
(обратно)184
См.: Гегель Г В. Ф. Эстетика. Т. 1. С. 231.
(обратно)185
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 2. С. 297.
(обратно)186
Там же. С. 292.
(обратно)187
Там же. С. 130–131.
(обратно)188
См. об этом: Костелянец Б. «Бесприданница» А. Н. Островского. Л., 1973; Лотман Л. М. Островский и литературное движение 1850–1860 годов // А. Н. Островский и литературно-театральное движение XIX–XX веков. Л., 1974. С. 88–89.
(обратно)189
Гегель Г. В. Ф. Сочинения. Т. 8. М, 1935. С. 28.
(обратно)190
Анализ «Макбета» и сдвигов в развертывающемся тут действии как связанных с переменами в главных героях см.: Сахновский-Панкеев В. Драма. Конфликт. Композиция. М., 1969. С. 98—115.
(обратно)191
Гегель Г. В Ф. Эстетика. Т. 1. С. 240; Т. 2. С. 295–296; Т. 3. С. 610.
(обратно)192
Там же. С. 252.
(обратно)193
Морозов М. М. Избранные статьи и переводы. М., 1954. С. 355.
(обратно)194
Там же. С. 197–212.
(обратно)195
Морозов М. М. Избранные статьи и переводы. С. 353.
(обратно)196
Минков В. Проблемы трагического в творчестве Шекспира и его современников// Вильям Шекспир. 1564–1964. М., 1964. С. 142.
(обратно)197
См.: Громов П. Герой и время. Л., 1961. С. 307.
(обратно)198
Райх Б. Гегель о драматическом конфликте // Театр. 1939. № 7. С. 47–48.
(обратно)199
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 1. С. 231.
(обратно)200
Там же. Т. 3. С. 608.
(обратно)201
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 3. С. 608.
(обратно)202
Там же. С. 542.
(обратно)203
Там же. С. 547.
(обратно)204
Там же. Т. 1.С.224.
(обратно)205
Там же.
(обратно)206
Морозов М. Комментарии к пьесам Шекспирам. М.; Л., 1941. С. 45.
(обратно)207
См.: Пинский Л. Шекспир. Основные начала драматургии. М., 1971. С. 122.
(обратно)208
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 2. С. 293–294.
(обратно)209
Там же. Т. 1. С. 252.
(обратно)210
О других русских критиках, в чьих статьях на протяжении первых десятилетий XIX века возникали проблемы теории драмы, см.: Лапкина Г. А. У истоков русской театральной критики // Очерки по истории русской театральной критики. Л., 1975.
(обратно)