211
Тальников Д. Л. Театральная эстетика Белинского. М., 1962. С. 96.
(обратно)212
Зеньковский В. В. История русской философии. Т. 1. Ч. 2. Л., 1991. С. 62.
(обратно)213
Белинский В. Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. 1953–1959. Т. 4. С. 493.
(обратно)214
Там же. Т. 11. С. 316.
(обратно)215
Соловьев Г. А. Эстетические идеи молодого Белинского. М., 1986. С. 255.
(обратно)216
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 21.
(обратно)217
Аникст А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. М., 1972. С. 142.
(обратно)218
Поляков В. М. Поэтика критической мысли. М., 1968. С. 137.
(обратно)219
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 7. С. 507.
(обратно)220
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 19–20.
(обратно)221
Толстой Л. И. Полн. собр. соч.: В 90 т. Т. 15. М., 1938. С. 239. (Курсив мой. — Б. К.)
(обратно)222
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 21.
(обратно)223
См.: Лаврецкий А. Эстетика Белинского. М., 1959. С. 231.
(обратно)224
Гуляев Н. А. В. Г. Белинский и зарубежная эстетика его времени. Казань, 1961. С. 340.
(обратно)225
Там же. С. 342.
(обратно)226
Лаврецкий А. Эстетика Белинского. С. 231.
(обратно)227
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 449.
(обратно)228
Шлегель А. Чтения о драматической литературе и искусстве // Литературная теория немецкого романтизма. М., 1934. С. 234.
(обратно)229
См. первый выпуск «Лекций по теории драмы».
(обратно)230
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 469.
(обратно)231
Там же. Т. 5. С. 53.
(обратно)232
Там же. Т. 2. С. 296.
(обратно)233
Белинский В. Г. Поли. собр. соч. Т. 3. С. 460. (Курсив мой. — Б. К.).
(обратно)234
Лаврецкий А. Эстетика Белинского. С. 236.
(обратно)235
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 469.
(обратно)236
О взаимовоздействии см.: Костелянец Б. Лекции по теории драмы. Вып. 1. Л., 1976. С. 152–153 [С. 208 наст, изд.]; Барбой Ю. Структура действия и современный спектакль. Л., 1988. С. 18, 20.
(обратно)237
О «взаимновоздействии» в «Ревизоре» см.: Костелянец Б. Еще раз о «Ревизоре» // Вопросы литературы. 1973. № \\Он же. Два лика империи // Мир поэзии драматической… Л., 1992.
(обратно)238
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 62.
(обратно)239
Шлегель А. Чтения о драматической литературе и искусстве. С. 219.
(обратно)240
См.: Миллер Т. Некоторые проблемы изучения греческой трагедии // Вопросы античной литературы в зарубежном литературоведении. М., 1963. С. 23.
(обратно)241
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 293.
(обратно)242
См. об этом в первом выпуске наших «Лекций.
(обратно)243
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 301–302.
(обратно)244
Там же. Т. 3. С. 455.
(обратно)245
Там же. Т. 5. С. 62.
(обратно)246
Аникст А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. С. 195–196.
(обратно)247
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч.: В 16 т. Т. 15. М., 1950. С. 26–27.
(обратно)248
Фейербах Л. Лекции о сущности религии // Избр. философские произведения: В 2 т. Т. 2. М., 1955. С. 696.
(обратно)249
Фейербах Л. Вопрос о бессмертии с точки зрения антропологии // Там же. Т. 1. С. 291.
(обратно)250
См., напр.: Каримский А. М. Философия истории Гегеля. М., 1988. С. 260 (где Гегелю ставится в заслугу обоснование единства исторического процесса и тем самым единства судьбы человечества).
(обратно)251
О поэзии, сочинение Аристотеля / Перевел, изложил и объяснил Б. Ордынский. М., 1854. С. 24.
(обратно)