Непреходящее значение имеют работы о террамарах и иных археологических памятниках, написанные Луиджи Пигорини (итал. Luigi Pigorini, 1842-1925), итальянским палеоэтнографом и археологом. Он первым в итальянской науке применил комплексный подход в изучении памятников первобытной эпохи, сливая воедино данные геологии, палеонтологии, ботаники, зоологии, энтомологии, палинологии, археологии, антропологии. Иван Вячеславович Нетушил (1850-1928 гг.) был сторонником гиперкритического направления в науке. Он решительно отрицал историческую достоверность легенд о древнейшем периоде латино-римской истории и крайне осторожно истолковывал археологические свидетельства. Фридрих фон Дун (нем.Friedrich von Duhn, 1851-1930 гг.) ввёл в научный оборот новые археологические материалы, относящиеся к позднему бронзовому веку Лация и Рима. В первую очередь учёный обращал внимание на обряды погребений и погребальный инвентарь, справедливо полагая, что это может прояснить этническую картину в низовьях р. Тибр645. Итальянский историк Этторе Пайс (итал. Ettore Pais, 1856-1939 гг.) стал одним из самых яростных представителей гиперкритицизма, отрицающим всякую достоверность текстовых источников, касающихся архаического, царского и раннереспубликанского периодов римской истории646. Под политическим давлением фашистского правительства, упрекавшего учёного в «непатриотизме», отошел от крайних позиций.
Итальянский археолог, выдающийся исследователь доисторического периода истории Апеннинского полуострова Паоло Орси (итал. Paolo Orsi, 1859-1935 гг.) продолжил исследования паиятников каменного, медного и бронзового веков в Южной Италии и Сицилии. Очень важные археологические находки были сделаны непостредственно на территории Рима. Джакомо Бони (итал. Giacomo Boni, 1859 - 1925 гг.) изучил памятники первобытности на территории Римского Форума и Палатина. Его трудами была выявлена культура бронзового и раннего железного века. Это серьёзно обесценило мнение о недостоверности античной традиции об архаичных Лации и Риме. Немецкий специалист по древнеримской религии Георг Отто Август Виссова (нем. Georg Wissowa, 1859-1931 гг.) считал, что римская религия была примитивной, сухой и лишённой поэтики. Он попытался отделить привнесённые извне сюжеты от исконных латино-римских. По мнению Виссовы, извлечённые из античной литературы сведения практически ничего не могут дать исследователю римской предыстории. Английский востоковед Томас Эрик Пиит (англ. Thomas Eric Peet, 1882- 1934 гг.) создал сводный труд по истории первобытной Италии, без изучения которого невозможно сказать себе: «У меня есть некоторое представление об апеннинской предыстории». «Каменный и бронзовый век в Италии и Сицилии следует поставить на второе место сразу же за работами В.И.Модестова647. Выдающийся советский археолог, почётный член Итальянского института доистории и праистории во Флоренции, исследователь палеолита Пётр Петрович Ефименко (1884-1969 гг.) в объёмном труде «Первобытное общество» детально рассматривал древнекаменный век в основном на территории Средней Европы.648 Тем не менее, для понимания тех процессов, которые происходили в палеолитической Италии, знакомство с фундаментальным трудом П.П.Ефименко является обязательным. Пьетро Де Франчиши (итал.Pietro De Francisci, 1883-1971 гг.) можно считать одним из первых исследователей, попытавшихся рассмотреть предысторию античной цивилизации в её римском варианте с социологических и философских позиций649. Возможно, его труды мало помогают в изучении конкретной предыстории Италии, зато помогают понять особенности перехода от доклассового общества к классовому. С трудами итальянского географа Роберто Альмаджио (итал.Roberto Almagi?, 1884-1962) обязательно следует ознакомиться всякому, кто интересуется постледниковым периодом первобытной истории Италии. В своих трудах Р.Альмаджио дал как объёмную характеристику природы полуострова в целом650, так и природоописание отдельных регионов651. Советский географ Борис Федорович Добрынин (1885-1951 гг.) создал самые полные в русскоязычной литературе описания апеннинской природы, знакомство с которыми обязательно при обращении к поздним периодам первобытности Апеннинского полуострова, когда природные условия практически не отличались от современных652. Советский археолог Владисла?в Ио?сифович Равдоникас (1894-1976 гг.) не занимался напрямую вопросами первобытного прошлого Апеннинского полуострова. Однако в написанных им учебных пособиях отражено место италийской первобытности в общем развитии доисторической Европы653. Один из крупнейших советских исследователей антропогенеза, антрополог, Яков Яковлевич Рогинский (1895-1987 гг.) исследовал проблемы возникновения современного вида Homo sapiens sapiens (человека разумного разумного). Много работ учёный посвятил детальному разбору гипотезы обитания «пресапиенсов» в Европе, включая Апеннинский полуостров654. Шведский археолог Эйнар Гьёрстад (швед. Einar Gjerstad, 1897-1988 гг.) уделил немало времени исследованиям истории архаического Рима655. В чём-то его выводы могут помочь интересующимся завершающими этапами первобытности в Лации. Французский филолог и мифолог Жорж Дюмези?ль (фр. Georges Dumеzil, 1898-1986 гг.) изучил индоевропейские корни латино-римских религиозных представлений.656 Его анализ послужил основой для реконструкции индоевропейского мировоззрения и социальной структуры.657 Не согласившиеся с его концепцией исследователи не смогли, тем не менее, предложить ничего более удовлетворительного. Советский географ, геоморфолог и океанолог Константин Константинович Марков (1905-1980) - автор палеогеографических реконструкций, из которых можно составить представление о геологической предыстории Италии. Кроме того, ему принадлежат исследования по проблемам плейстоценовой эпохи658. Для распространения в массовой аудитории знаний по первобытности, пожалуй, никто не сделал больше, чем Зде?нек Бу?риан (чеш. Zden?k Burian, 1905-1981). Этот чехословацкий реконструктор и художник известен во всём мире удивительно точными и высокохудожественными реконструкциями доисторических ландшафтов, ископаемых животных и первобытных людей. Он по сей день является самым цитируемым художником-реконструктором двадцатого века. Особенно интересны его работы, созданные в сотрудничестве с научным популяризатором Йожефом Аугустой659.