20 сентября 1865 года на собрании Итальянского Общества Естественных наук в Специи профессор Раморино продемонстрировал ископаемые окаменелости: кости носорога и красного оленя. На них, настаивал профессор имеются сделанные человеческой рукой надрезы. 62 Находки были сделаны найдены в Сан-Дживанни, в окрестностях Сиены в плиоценовых слоях (век Астий). Всё тот же авторитетнейший знаток древностей Габриэль де Мортилье доказал, что повреждения нанесены инструментами рабочих, извлекавших эти кости. Пoд Moнтеапеpто (также близ Сиeны) обнаружили кость плиоценового мелкого китообразного из рода Balaenotus, украшенную рядом правильных насечек, в которых некоторые неуемные энтузиасты увидели если не первобытный календарь, то по крайней мере ритуальный узор. 25 ноября 1875 года Г. Капеллини, профессор геологии Университета Болоньи, сообщил, что эти надрезы были сделаны кремневыми орудиями, когда кость была свежей63. Все оказалось прозаичнее, насечки оставили не орудия в руках мыслящего человека, а... рыбьи зубы. Но энтузиасты не унимались. После сообщения Капеллини о плиоценовых китобоях они навязали добросовестным исследователям дискуссию. Следует отдать должное научной добросовестности большинства исследователей, признавших, что бороздки на кости остались от зубов акулы. В 1876 году на собрании Итальянского Геологического комитета М.А.Феррети продемонстрировал кость слона или носорога, найденную в Италии (Сан-Валентино, Релжио д'Эмили) в позднеплиоценовом (век Астий) слое. На ней он увидел«следы работы рук человека, такие очевидные, что исключали все сомнения о чем-то ином». Такими «следами» считалось аккуратное круглое отверстие в самом широком ее месте на ней. Через год М.А.Феррети предстаил томe же Комитету ещё одну «обработанную» кость, настаивая, что повреждения на ней - не работа ракообразных или моллюсков. Нет - с одного конца кость подпилили, а потом сломали Назодка, как утверждалось, была сделана в Сан-Руффино в голубой плейстоценовой глине всё того же века Астий. Естественный характер повреждений на костях, начисто исключающий воздействие человеческих рук был доказан очень скоро. Август 1880 года. Сенсация - в долине Кастенедоло в плиоценовых отложениях Профессор Джузеппе Рагазони, геолог из Технического института Бреши обнаружил скелеты людей современного типа! Профессор Джузеппе Серджи из Римского университета поспешил посетить Рагазони и лично осмотреть человеческие останки. Кркпнейший специалист с мировым именем легко определил, что они принадлежат четырем особям: взрослому мужчине, взрослой женщине и двум детям. И «сенсация» лопнула: выяснилось, что кости не имеют никакого отношения к плиоцену. Просто тела умерших были уложены в ямы, прорытые могильщиками до глубины плиоценовых слоев и аккуратно засыпаны вынутой землей64. В 1889 году в Кастенедоло был найден еще один человеческий скелет. Радиоуглеродная датировка поставила последнюю точку: определила возраст некоторых кастенедольских костей в 958 лет. Конечно, же всерьез говорить о существовании людей разумных разумных, подобных нам, в описываемую пору мы не можем. Но зато мы вплотную подошли к истории наших предков. Веклич М.Ф. Основы палеоландшафтоведения. Киев, 1990. Веклич М.Ф. Проблемы палеоклиматологии. Киев, 1990. Вронский В. А., Войткевич Г. Ф. Основы палеогеографии. Ростов н/Д, М., 1997 Вуд П., Вачек Л., Хэмблин Д., Леонард Дж. Жизнь до человека. М., 1977 Галкина Т.А., Сысоева Н.А. Италия. М.,1972 Камшилов М.М. Эволюция биосферы. М., 1979 Монин А. С. Краткий очерк истории Земли. Л., 1970 Немков Г.И. Историческая геология с элементами палеонтологии. М., 1980 Орлов Ю.А. В мире древних животных. М., 1968 Синицын В.М. Древние климаты Евразии. Л., 1965, ч.2 Синицин В. М. Введение в палеоклиматологию. Л., 1962